I Did It My Way

Dando palmas con los pies

2011-03-14T20:27:00.005+01:00

Crisis en Japón. Terrible terremoto de 8,7 grados en la escala de Richter. Éste provoca a su vez un tsunami que arrastra con olas de 10 metros las poblaciones costeras. Miles de muertos. Centrales nucleares afectadas. Riesgo de fusiones de núcleo. La naturaleza recuerda la fragilidad de lo humano.

Crisis en Libia. Los movimientos populares pro-democráticos se sublevan contra Gadafi. Éste bombardea a los rebeldes. Occidente, hasta hace día y medio amigo del dictador, y de un misterioso elemento energético negro que el mismo posee, decide apoyar férreamente las ansias democráticas. Pero el dictador, potente militarmente, parece estar ganando la partida. Las críticas occidentales vuelven a empequeñecerse.

Crisis económica en España. Más conocida que las anteriores entre la población ibérica. Más cotidiana. Cuatro millones y medio de españoles conviven con ella. El Gobierno asegura que el mes próximo se creará empleo. En realidad también lo dijo respecto de Enero y Febrero. Y siguió subiendo el paro. Rajoy asegura que la política económica del Gobierno es un disparate. Al ser preguntado por sus propuestas al respecto, dijo no entender su propia letra.

Crisis de valores. GH 24 Horas supera los índices de audiencia del anterior CNN+. Se estrena Torrente 4. En un fin de semana supera con creces los números de las grandes películas premiadas en los Goya.

Crisis energética. El Gobierno decide que hay que ahorrar. Recorta la velocidad 10 kilómetros en autovías. Rajoy asegura que es un disparate. Le pide al Gobierno que tome medidas como Dios manda.

Crisis cerebral. El Consejero de Transporte de la CAM asegura que el MetroBus no existe. Asegura que son los padres. Acto seguido presenta su dimisión ante Aguirre. Se la deniega. Quiere estar rodeada de los mejores.

Todo ello merece un pedio aplauso para los autores de tales hazañas.

Con el candidato a Rector de la UC3M, Luciano Parejo

2011-02-20T13:56:00.005+01:00

Se acercan las elecciones a Rector de la Universidad Carlos III, una de las más importantes y con mayor prestigio de toda España. Desde I Did It My Way queremos brindar nuestro más profundo apoyo a Don Luciano Parejo.

El genial administrativista concurre a las elecciones por segunda vez, y tras su derrota en las celebradas en 2007, donde Daniel Peña logró la victoria. Desde aquel día, la Universidad ha experimentado un descenso más que notable de calidad en muchos frentes. Los más perjudicados por esta pésima gestión han sido, hemos sido, los alumnos de las antiguas Licenciaturas, esas que con tan poco tacto el equipo de Daniel Peña decidió llamar a extinguir. En efecto, se decidió introducir en los planes de estudio de estas Licenciaturas modelos de actividas muy cercanos al llamado sistema Bolonia, de modo que el trabajo diario se vió espectacularmente acrecentado, pero sin reducir el número de horas que el alumno debía permanecer en la Universidad asistiendo a las clases. De este modo, se ha asfixiado a este sector de alumnos con interminables jornadas de trabajo, traduciéndose ello en una peor calidad en el estudio. Por si fuera poco, la Universidad, encabezada por el nuevo Rector, empezó a cometer auténticos disparates en el ámbito de los horarios. Así, en alguna ocasión los alumos tuvieron que hacer frente, por ejemplo, a horarios ininterrumpidos de 9 a 17, sin establecer parada alguna para comer. En definitiva, el equipo de Daniel Peña decidió hacer primar las grandes cifras, los grandes eslóganes, a la calidad real y cotidiana de la Universidad. Un error se mire por donde se mire.

Por otro lado, han ido creciendo como tumores algunas practicas docentes que se acercan mucho a la definición de arbitrariedad. Profesores que incumplen los criterios de evaluación que ellos mismos se dan; profesores que fijan sistemas de corrección abusivos; profesores que llegan 20 minutos tarde a clase todos los días; profesores que faltan al respeto a los alumnos; profesores que se pavonean por la Universidad cometiendo estos dislates como si fuera su feudo privado. En definitiva, profesores arbitrarios que destruyen con su actuación los principios básicos de excelencia que esta Universidad persigue. La respuesta por el equipo de Daniel Peña: mirar hacia otro lado.

Hace unos días mantuve una reunión con el candidato Don Luciano Parejo, y le comenté personalmente estos y otros problemas que minan el trabajo diario de los estudiantes de la Universidad. Su actitud fue de gran respeto a la exposición de los hechos, y de férreo compromiso con su resolución. De este modo, Don Luciano Parejo apuesta por recuperar lo que ha hecho grande a esta Universidad: la calidad de las pequeñas cosas, la calidad diaria de la enseñanza. Además, y para garantizar que prácticas docentes como las antes reseñadas puedan aflorar, ha introducido en su programa electoral la creación de una nueva Oficina a la que el estudiante podrá acudir anónimamente, para evitar ser perseguido, a denunciar conductas vulneradoras de sus derechos, y que tendrá capacidad de investigación y disciplinaria.

Tengo la plena convicción de que Don Luciano Parejo es el Rector que la Universidad necesita para recuperar sus señas de identidad, que no son otras que la impronta humanista, el respeto al alumnado, y la apuesta por la calidad de la enseñanza en su día a día. El próximo 7 de marzo los estudiantes y el personal de la Universidad tienen la posibilidad de acabar con una nefasta gestión que está hipotecando un doble futuro: el de los estudiantes, que están abandonando la Universidad peor formados que hace cuatro años, y el de la propia Universidad, dado que la calidad de la misma se mide, sin ningún tipo de duda, en función de los conocimientos que logra inculcar a sus estudiantes.

Para saber más sobre Luciano Parejo, visite su blog personal , o sígale en Twitter.

Alarmado aniversario

2010-12-11T19:46:00.003+01:00

Regresa I Did It My Way. Y lo hace por propia voluntad; no nos han movilizado los militares, tranquilidad. El pasado 6 de diciembre la Constitución cumplió su trigésimo segundo aniversario, y lo hizo más viva que nunca. Y es que la fuerza de su vigencia quedó de nuevo demostrada unos días atrás, cuando el Gobierno, ante la brutalidad de la acción –más bien omisión- de los controladores aéreos tuvo que decretar el Estado de Alarma para restaurar la normalidad del tráfico aéreo español.

En efecto, un artículo de nuestra Ley de Leyes, aún absolutamente impasible, casi como rogando ser utilizado, fue aplicado por primera vez en la historia de la democracia española. Resultó especialmente atractivo, pese a la gravedad y dramatismo de los hechos que se encuentran en el presupuesto de la medida, asistir a semejante aniversario en tan interesante Estado. El de Alarma. Ello demuestra una vez más que la Constitución Española no es un mero texto retórico que contempla derechos y libertades que uno puede convertir en papel mojado con unas pocas gotas. Y es que contempla garantías y salvaguardas, unas más leves, otras más férreas, para asegurar la efectividad y realidad de sus previsiones. Así, cuando los derechos de los ciudadanos eran vulnerados masivamente la tarde-noche del viernes día 3, la Constitución ponía al servicio del Presidente del Gobierno un arma poco conocida, pero especialmente eficaz, de cara al restablecimiento de la normalidad.

Sea pues ésta una apasionante pero virulenta forma de celebrar la plena vigencia de nuestro texto constitucional. El nuevo aniversario nos ha traído el recuerdo de que existe un texto supremo que vela por nuestros derechos y libertades del modo más implacable y certero posible: el consistente en el Estado de Derecho y el ordenamiento jurídico.

Las claves del altruismo (Primera entrega)

2010-06-30T17:59:00.004+02:00

Abandonamos por unos días la temática política para abordar, al menos sucintamente, un punto social interesante. Voy a exponer un resumen de un ensayo que escribí hace unos años sobre la ayuda al prójimo, sobre el altruismo, y las circunstancias que fomentan su existencia.

Imaginemos por un momento que el mundo está habitado por altruistas, por madres Teresa de Calcuta. No habría miserias ni guerras, reinaría la bondad y la fraternidad entre los pueblos.
Habitualmente se considera que las personas nacen o bien con noble corazón o bien cínicas, mezquinas y egoístas. Según los últimos estudios psicológicos, esa puede ser una conclusión precipitada y desprovista de fundamento, pues al parecer nadie nace altruista y, muy al contrario, todos podemos lograr serlo. La ciencia ha demostrado que son las circunstancias las que transforman al lobo en cordero y viceversa.

Empecemos en esta primera entrega con una de esas circunstancias. Al respecto, un reciente estudio del psicólogo Philippe Rushton, de la Universidad de Western Ontario, se centró en abordar a más de 2500 personas, pidiéndoles la hora, una dirección, o algo de dindero. Los transeúntes abordados vivían, en unos casos, en pueblos, en otros, en capitales como NY. ¿El resultado? Se reveló un descenso sistemático de las conductas de ayuda en función de la mayor densidad de población.

En la fotografía podemos observar los resultados. En primer lugar aparecen los habitantes de una pequeña villa, seguidos de los de una ciudad mediana y una gran urbe. La columna representativa de las personas altruistas es sensiblemente mayor en el caso de los pequeños municipios respecto de las grandes capitales.

La segunda de las circunstancias que trataremos en esta primera entrega será el buen humor. Hace unos años se realizó un experimiento muy curioso. Se dejaron caer por las calles unas llaves, y se ensayó con dos grupos de personas. Unos, habían oído por la radio la victoria de su partido político en las elecciones. Éstos, evidenciaban mayor predisposición a ayudar en la búsqueda de las llaves que el otro grupo, que había oído en el noticiario de Matías Prats el derrumbe de la bolsa de Madrid. Se puede pensar que si unos segundos de atención ejercen un efecto tan apreciable, el impacto de las informaciones negativas difundidas por los medios de comunicación fomentan una tendencia a replegarse sobre uno mismo y reduce las conductas altruistas.

También una mera sonrisa puede ser fundamental. Existe otro experimiento que me gustaría exponer: se solicitó a una joven, que bajaba por una escalera, que sonriera a los que subían. Al llegar arriba, se cruzarían con un compinchado que "por casualidad" dejaría caer al suelo un fajo de planfletos sindicales. Posteriormente quedó demostrado que a los que se les había sonreído eran más propensos a ayudar a recoger los planfletos obreros. Del experimento se estrajo la conclusión de que la sonrisa genera cierto bienestar y puede ser también una revaloración personal (si alguien le sonríe, se refuerza su autoestima). Una vez alcanzado ese estado de ánimo, el individio se esforzará por preservarlo. Si se presenta la ocasión de ayudar a alguien, esta conducta altruista mantendrá la imagen positiva que se tiene de sí mismo. En definitiva, todos estos experimentos demostraron que se depende del buen humor, y que uno de los medios de seguir de buen humor es ser altruista.

(...)

Fuentes:
BBC Mundo Ciencia
Mente y Cerebro nº 20/2006
Suplemento Territorios (Ciencia/Futuro) de El Correo, agosto 2002.

El esperpento

2010-05-22T00:12:00.002+02:00

Hace ya tiempo que la política española sigue fielmente los pasos del estilo Valle-Inclán. Hartos estamos de repetirlo por estos lares, pero teniendo en cuenta los últimos meses, necesario es repetir lo hartos que estamos.

Andando por el callejón del gato nos topamos con un Gobierno sencillamente incapaz. Permítaseme el apunte, con un Presidente sencillamente incapaz. Las primeras semanas en que el ejecutivo hubo de enfrentarse a la crisis, las contradicciones entre gabinetes, las rectificaciones y cambios sobre la marcha nos parecían casuales, incluso sanamente divertidas. Con el tiempo, la improvisación continua se ha instalado en el Teatro La Moncloa, para deleite de unos, y pena de otros muchos. De más de cuatro millones, me atrevo a decir. Para colmo de males, el recorte del déficit que todo el mundo llevaba reclamando desde hace meses, y que ha tenido que venir Europa a imponernos, ha recaído sobre funcionarios y pensionistas. Medidas provisionales, cierto. Medidas que responden a una inequívoca necesidad dentro de un esfuerzo nacional, cierto. Pero, ¿no hay otras partidas del gasto que se puedan tocar? Bien es cierto que las propuestas de la oposición al respecto son ridículas, porque un recorte de 2000 millones, que es el que se espera obtener, por ejemplo, con la medida de los funcionarios, difícilmente puede obtenerse quitando tal o cual Ministerio. Pero, pese a ello, si parece necesario, al menos desde el punto de vista del buen gusto, tocar, antes que a los pensionistas (o simultáneamente al menos), otras partidas. Véase el gasto militar, véase subvenciones estratosféricas a sindicatos y patronal.

No menos desfigurada surge la imagen de la oposición. Y sin necesidad de mirarse en espejo cóncavo alguno. Apoyar a políticos sospechosamente unidos a tramas de corrupción, diga lo que diga la justicia, es aberrante. Tirar piedras en contra de la propia situación nacional, deteriorando aún más la imagen de España en el exterior, y sólo con el fin de desgastar al Gobierno, es vergonzoso. Tener una número dos que vota una cosa en las Cortes castellano-manchegas, y otra distinta y opuesta en las nacionales, es de chiste. Estar empapados del tufo de la corrupción hasta el tuétano, es indigno de una ciudadanía como la española.

Camarero; llévese ésto, y tráigame una de Felipes, y otra de Adolfos.

El espejo de la justicia no anda mejor, ciertamente. La fuerza de los celos, de las enemistades y... de la política, han llevado al magistrado español más notorio de España fuera de los tribunales. De momento sólo temporalmente, todo hay que decirlo, a la espera de que su juicio sobre la investigación de los crímenes franquistas se resuelva. Ya nos parecía bochornoso que Garzón tuviera que presentarse a declarar por una situación como ésta, donde la interpretación judicial es perfectamente válida, aunque opinable, pero donde terminar imputado y suspendido, ha roto muchas fronteras. Reacciones no han faltado por todo el mundo. Desde Estados Unidos a Argentina, pasando por Alemania o Francia, no faltan las voces que ponen el grito en el cielo por la situación. El propio Presidente de la Corte Penal Internacional, subraya que la interpretación del caso realizada por el magistrado es perfectamente válida. Seguramente opinable, pero difícilmente catalogable de delito. En cualquier caso, ha ido a topar el incesante defensor de los derechos humanos y perseguidor de dictaduras con un férreo muro. Atrevámonos a decir con un duro búnker. El de las fuerzas reaccionarias que aún dirigen altas esferas de las decisiones en nuestro país. Y es que sectores políticos de España, sepa usted de qué lado, aún no se han dado cuenta de que la contienda no es derechas VS izquierdas, sino dictadura VS democracia. Pensábamos que en la transición quedó claro, pero al parecer no. El tema en cualquier caso será tratado con más calma y rigor de la mano de un Brote Impredecible dentro de unas semanas, cuando tengamos más datos sobre el futuro de este gran jurista.

Panorama dantesco éste, y teñido del pesimismo que nos trae el ver que en el mundo las cosas no son muy distintas. El petróleo sigue manchando costas; los especuladores siguen jugando con los mercados; los trabajadores siguen sin trabajo; y los pobres cada día son más pobres. Más pena debe darnos la situación si atendemos a su causa: una incorrecta forma de fijar las prioridades de la vida política. Un apunte a título de ejemplo. Con el 1% de las ayudas que en todo el mundo se han dado a la Banca se resolvería el problema del hambre en el mundo. Con datos como éste, resulta cada día más difícil sentirse humano sin despreciar la especie.

Quedan cosas buenas, en cualquier caso, pero muchas no dan trabajo ni alimento, por lo que las veremos en otra ocasión.

What a wonderful lie

2010-03-31T18:22:00.000+02:00

-Corresponsabilidad fiscal: en el seno del Derecho Tributario, principio en virtud del cual busca el ordenamiento jurídico corregir el tradicional desequilibrio entre el limitado poder tributario autonómico y su más amplio poder de gasto.

-Las Comunidades Autónomas buscan tener más capacidad de ingresar por sus propios medios, y no depender tanto del habitual porcentaje de participación en los ingresos del Estado. Por ello, las CCAA reclaman más corresponsabilidad fiscal.

-Al fin, en 1997 se reforma nuestro sistema tributario, permitiendo a las Comunidades adoptar facultades normativas en los impuestos cedidos del Estado. Así, las autonomías logran una mayor corresponsabilidad fiscal.

-Un telediario cualquiera:

¡Comunidades como Valencia, Madrid o Baleares bajan los impuestos en virtud de sus nuevas facultades normativas en los impuestos cedidos por el Estado! ¡El PP sigue haciendo proezas!

-Las Comunidades que realizan tal maravillosa maniobra, siguen necesitando acudir a los altos porcentajes de participación en los ingresos estatales. Así, la facultad de ingresar más, se utiliza para ingresar menos. ¿Qué estará pasando?

-Elecciones regionales en Valencia, Madrid y Baleares; un telediario cualquiera:

¡El PP revalida victoria en territorio valenciano, madrileño y balear! Su brillante gestión en materia de impuestos asombra a la ciudadanía!

-Mientras tanto, los ciudadanos del resto de comunidades miran asombrados a sus afortunados vecinos. Los castellano-manchegos y andaluces se lanzan a las calles, vitoreando a la derecha al grito de ¡Viva la corresponsabilidad!

-¿Qué estará pasando?

-Ah sí; vasereso.

El colmo

2009-07-20T14:11:00.003+02:00

Ver para creer. Un conservador español tira piedras contra el tejado de su país. Y lo peor, utiliza la mentira para ello. En los últimos días se viene hablando de un informe que este mismo señor habría recactado y en el que, por decirlo básicamente, se expone la siguiente conclusión: más economía verde equivale a más paro. Y como en España llevamos varios años (casualmente los años de gobierno socialista) como uno de los países del mundo más avanzados en la materia de energías renovables, el individuo éste (un gran patriota, por cierto)ha encontrado un filón para golpear a su propio país (y de paso al Gobierno). España es fuerte en energías renovables; en España hay mucho paro; ergo las energías renovables crean paro. Como verá el lector, el argumento es de lo más estúpido. En el video, el sujeto "español" expone que los empleos creados en la economía verde son subprime, empleos basura. Al parecer no ha entendido aún, y pensábamos que la crisis serviría para esto, que los empleos basura en España surgen en los ámbitos de la construcción y la hostelería. Y para colmo se atreve a utilizar ese palabro, subprime, el adjetivo adjunto a las hipotecas estadounidenses que dispensaron los grandes colosos financieron sin ton ni son, y que provocaron la crisis mundial. Mucha cara. Mucha.

También es divertido (más bien enojante) ver cómo el personajillo periodístico que entrevista al profesor "español" gesticula a cada respuesta de éste. Las barbaridades de sus preguntas tampoco están nada mal: "su estudio demuestra que en España hay una tasa de desempleo de 17,8%, ¿cómo se les ocurre promocionarse como el gran país verde?" Señor entrevistador: el desempleo en España es galopante por el estallido de la burbuja inmobiliaria, (que aconteció a causa de otro estallido, el de la burbuja financiera de SU país)que los dos partidos principales fueron incapaces de evitar. Poco tienen que ver las economías verdes, las energias renovables en esto. De hecho, en los últimos años la creación de empleo en estas materias ha sido espectacular, empleo que poco tiene que ver con el relativo a la construcción.

Queda claro que achacar el desempleo en España a la fuerte inversión en energías renovables es de todo punto absurdo. Que lo haga un "español" lo es más. En cualquier caso, este señor, que da la sensación de estar respaldado por sectores conservadores españoles (por decirlo suavamente)está logrando echar a perder contratos multimillionarios que empresas españolas, especializadas en las energías renovables (especialmente en la eólica), tenían cercanos en EEUU.

En cualquier caso, si la Adminsitración Obama tuviera un poco de luces, sabría "pasar" de informes conservadores de un país gobernado por la izquierda, y hacer caso a la Organización Internacional del Trabajo, que a través del estudio "Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable, Low-Carbon World" (“Empleos verdes: Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible con bajas emisiones de carbono”), afirmó "que la transformación de modelos de empleo e inversiones como consecuencia de los esfuerzos por reducir el cambio climático y sus efectos generan nuevos empleos en muchos sectores y economías, y podrían crear millones de puestos más, tanto en los países industrializados como en países en desarrollo". Otro apunte, el informe asegura que 2,3 millones de personas encontraron nuevos empleos en el sector de la energía renovable en los últimos años, y el potencial del crecimiento del empleo en este sector "es enorme". El empleo en energías alternativas podría crecer hasta 2,1 millones en energía eólica y 6,3 millones en la solar.

Si admitimos, como parece razonable entender, que este señor está respaldado por la derecha española, sólo nos cabe una reflexión posible: han excedido la línea roja en su manera de hacer oposición. Hacer daño a tu propio país, y además mintiendo, sólo para golpear al Gobierno, supera todos los límites. Es el colmo.

El autor no comparte las imágenes iniciales ni finales del video, sólo comenta la entrevista. Las conclusiones las puede sacar uno mismo sin necesidad de las mismas.

La crisis, sólo un bache en el camino

2009-07-13T12:51:00.005+02:00

Pero de cambiar el camino, nada. Ya son muchos los meses desde que la crisis apareció, y muchas las personas a las que golpea cada día, especialmente en España. El Gobierno sigue capeando el temporal con parches aquí y allá, y sin llegar a acuerdos firmes y estables con las fuerzas políticas en las Cortes. En cualquier caso, la futura Ley de Economía Sostenible parece indicarnos un horizonte económico donde el progreso no se sustente en el ladrillo desenfrenado y la especulación bancaria, sino en la defensa del medio ambiente y las energías renovables. Convendría preguntarse, en cualquier caso, por qué tal reforma estructural no se hizo cuando crecíamos al 4% anual subidos en la burbuja inmobiliaria, momento en el que ambos partidos miraron para otro lado. Y es que parece que sólo aprendemos y cambiamos cuando nos estrellamos.

Más triste es la situación en la Comunidad Internacional, donde siguen sin adoptarse reformas que acrecenten los sistemas de seguridad que vigilan para evitar el surgimiento de aquéllas burbujas y prácticas especulativas. Tal adopción sigue en la agenda del G-20 y organismos similares que, no obstante, la dejan cada vez que se constituyen "para la próxima reunión". Magistral fue al respecto la visión de Iñaki Gabilondo expuesta en la sección de opinión del telediario nocturno que presenta, a raíz de la condena a Madoff, que parece haber sido un bálsamo, un chivo expiatorio para hacernos olvidar las causas de la crisis, y la necesidad de reformar el sistema:

"¿Borrón y cuenta nueva?. ¿Condenado Maddoff quedan exonerados todos los demás filibusteros de las finanzas?. Algunos creerán que es una especie de blanqueo judicial de todos los abusos cometidos. Ya se ha hecho justicia. Miremos adelante. Pero no nos gusta nada lo que vemos cuando miramos adelante. Ya han sacado la cabeza de sus escondites los que durante unos pocos meses temieron que las cosas fueran a cambiar.

En la Cámara de Representantes de los Estados Unidos cierran filas los enemigos del plan regulador de Obama. Ya verán ustedes cómo antes de fin de año la ortodoxia volverá a ser la que era. "El mercado es una virgen, el Estado un violador... y viva la mano invisible".

Se admiten apuestas. Todo habrá sido un sueño, salvo las empresas arruinadas y los trabajadores en paro, que, como es natural, son cosa del Gobierno. Reflexión política, cero. Reflexión social, cero.

Y seguiremos ayudando a los bancos, que son los únicos a los que el Estado tiene que ayudar para que puedan pagar sus créditos. Porque, para darnos crédito a los demás, los bancos tuvieron que pedírselo a otros. Y si se pillaron los dedos no tienen que asumirlo y aguantarse, como usted o como yo, sino que, como los bancos son el sistema financiero y eso es fundamental, los que no podemos pagar nuestros créditos a los bancos porque nos pillamos lo dedos, tenemos que prestar dinero a los bancos para que ellos sí puedan pagar los suyos.

Así que más rojos nuestros números rojos personales, y más rojos los números rojos de nuestro Estado para que sean menos rojos, o incluso verdes, los números de nuestros bancos.

Todo lo cual merecería la pena si fuera para cambiar de ruta. Pero no es así. No ha habido escarmiento, y las lecciones que se han extraído no se podrán aplicar. Madoff no es el símbolo de una intención depuradora, es el purgante que se han tenido que tomar los tiburones para poder volver a depredar."

Así pues la situación es preocupante. Y es que la voluntad de reestructurar las cosas para no volver a caer en los mismos errores parece decrecer día tras día. Hemos de esperar, por el bien de todos, que los grandes líderes mundiales, como reclaman, entre otros, Sarkozy o Zapatero, tomen conciencia real de la necesidad de incrementar las medidas de seguridad en los ámbitos bancarios y financieros internacionales, así como de suprimir los paraísos fiscales, que constituyen, junto con el resto de aspectos de la economía sumergida, una verdadera hemorragia para un sistema donde la clásica libertad debe ir unida a una mayor igualdad y protección de los ciudadanos de a pie.

" A ver si vuelve la sensatez a los mercados, y podemos seguir con la locura" EL ROTO

Un lugar llamado Libertad

2009-06-23T17:31:00.004+02:00

Así titula Ken Follet uno de sus libros. En él, el joven minero Malachi McAsh lucha por conquistar la dignidad y la libertad, rompiendo las cadenas de su esclavitud. Esas mismas ansias impregnan a la gran mayoría de la ciudadanía española y vasca, si bien para estas la esclavitud se representa en forma de sangre. En forma de terrorismo.

El pasado viernes, ETA volvió a asesinar. Esta vez su objetivo fue un importante mando de la lucha anti-terrorista. Eduardo Antonio Puelles García. El inspector Puelles participó durante los últimos diez años en una decena de operaciones policiales que se saldaron con la detención de más de setenta miembros y colaboradores de la banda terrorista. Desde aquí le brindamos nuestro más emotivo homenaje, a él y a su familia.

Una vez más, la gran lacra del terrorismo ha vuelto a escena. Y de nuevo la política y la sociedad han dado una respuesta ejemplar. La unidad en los dos Parlamentos, esto es, en las Cortes Españolas y en el Eusko Legebiltzarra, ha sido plenamente unánime. Por su parte, los ciudadanos han vuelto a mostrar su más firme repulsa a la barbarie en manifestaciones como la del sábado en Bilbao, a la que acudieron miles de personas.

La sinrazón, lo ilógico, la violencia, el terror, han sacado la cabeza de un pozo del que nunca deben salir. Pero el Estado Democrático de Derecho es mucho más fuerte que los deseos de destrucción y horror que unos pocos pretenden imponer. El destino de los pistoleros es claro. La cárcel. Por la senda de los disparos y las bombas jamás conseguirán otra cosa.

Eduardo Puelles nos ha dejado. Pero su muerte, al igual que la del resto de víctimas del terrorismo, no será en vano. Servirá para acrecentar los deseos de nuestro sistema socio-político de acabar con una pesadilla demasiado larga. El inspector Puelles seguirá vivo en nuestros gritos de Justicia. Y tarde o temprano alcanzaremos aquél lugar por el que él siempre luchó. Un lugar llamado Libertad.

Y el pueblo habló (pero poco)

2009-06-08T20:00:00.015+02:00

Se han celebrado elecciones al Parlamento Europeo, y como ya comentábamos en días anteriores, la abstención ha sido galopante. En Polonia, por ejemplo, la participación ha sido paupérrima, con tan sólo un 24,53 %, y siendo la media de todos los países miembros de un 42,94 %. En España nos hemos mantenido en los mismos índices de 2004, con un "digno", en palabras de la Vicepresidenta De la Vega, 46 %. Así pues, el abstencionismo ha vuelto a hacer estragos, provocando un fuerte resentimiento en el camino hacia la integración europea. Una integración, por cierto, que desde el "NO" manifestado por el pueblo irlandés al Tratado de Lisboa mantiene a la Unión en la deriva, sin rumbo aparente, y con una importante falta de liderazgo en las cuestiones internacionales. Paradójico, por cierto, que ese mismo país, Irlanda, haya superado con creces la media de votantes de la Unión con un increíble 57,6 %, totalmente contrastado con su declarado euroescepticismo.

Por lo demás hay que recordar que el Partido Popular Europeo ("European People´s Party", nombre que para el caso de Berlusconi viene que ni pintado) ha arrasado en los comicios, consiguiendo 263 de los 736 escaños, y dejando a los socialistas europeos sumidos en una importante crisis. En España, Rajoy ha visto su liderazgo salvado gracias a una ajustada victoria en escaños (2), y algo más holgada en votos, sobre el PSOE, que se resiente, sin duda alguna, de sus vaivenes en materia económica. Varias son las cuestiones a analizar en los resultados de nuestro país. Resulta sorprendente que en uno de los peores momentos de la crisis, y con una ciudadanía muy descontenta con la acción frente a la misma del Gobierno (el último barómetro del CIS, de Abril, muestra que el 42% de la población califica de "regular" la gestión del Gobierno, y un 23,7% de "mala"), el principal partido de la oposición no obtenga una mayoría demasiado clara. La presunta trama de corrupción y una labor de oposición demasiado "sucia" en ocasiones, pueden ser las causas.

A pesar de ello, y aunque el número de escaños por los que gana el PP a los socialistas no sea excesivo, conviene resaltar que son 600.000 votos de diferencia, situación que traducida a unas elecciones generales llevarían al actual Gobierno a perder 20 escaños, y a los primeros a ganar 15. Así pues, resulta claro que la población votante a decidido dar un toque de atención a los dirigentes actuales del país, y recordarles que la gestión de la crisis puede no estar siendo la idónea. Ya han surgido voces desde los partidos de derecha pidiendo el planteamiento bien de una cuestión de confianza por el Presidente Zapatero, bien de una moción de censura por el grupo parlamentario popular. En cualquier caso ninguna de estas técnicas parlamentarias entrará en juego. La primera porque Rodríguez Zapatero no quiere dar demasiada importancia a unas elecciones marcadas por la abstención, y porque a buen seguro la perdería. Y la segunda porque también resultaría infructuosa, dada la anunciada abstención de CIU en la misma en caso de ejercitarse. Así las cosas, parece que la situación se mantendrá, pese a la victoria popular, sin cambios de importancia, algo que beneficia y mucho al Gobierno, que sabe que la crisis ha tocado fondo, y que la luz al final del túnel está cercana, pese al aún escandaloso número de parados.

No pintan igual de bien las cosas para Gordon Brown. El laborista, heredero de Tony Blair, ha vivido su particular semana negra, marcada por las dimisiones de varios de sus ministros, involucrados en el escándalo por el abuso de las dietas parlamentarias. De hecho, un número importante de miembros de su propio partido ha empezado a pedir su dimisión. Y es que el Partido Conservador se ha convertido en la fuerza más votada, marcando el inicio de un, en apariencia, imparable camino al Gobierno. Sorprende también el resultado del Partido Nacional Británico, abiertamente xenófobo, que ha conseguido representación en el Parlamento Europeo.

Éste resultado, junto con el cosechado por un Berlusconi impermeable a cualquier escándalo, nos recuerda la importancia del voto, y el inequívoco carácter de lacra que tiene la abstención. Cierto es, no obstante, que Il Cavaliere hubiera ganado con o sin importante abstención, y es que Italia sigue siendo la República del fraude fiscal, la corrupción y las alabanzas al impago de impuestos. Y claro, ya sabemos qué líder reúne todas esas notas en su persona.

Así las cosas, la población europea ha querido que sea la derecha, la de los valores neo-liberales amantes de la no regulación financiera que provocaron la crisis inmobiliaria en EEUU y que por extensión provocaron el advenimiento de la crisis a Europa, la que rija la mayor parte de las cosas que nos afectan a diario. Entre el océano de victorias del EPP, un islote socialista se mantiene con una importante base de votantes, el PSOE. Les invito a sacar sus conclusiones respecto de ambas cuestiones.

Miscelánea con sabor europeo

2009-06-02T16:18:00.005+02:00

Al fin retomo, ya sin lamentaciones, la apacible y provechosa actividad de escribir en I Dit It My Way. Hablemos de europeas. Y es que ha llegado la recta final de la campaña de unas descafeinadas, como es habitual, elecciones al Parlamento Europeo. La participación en las mismas, como todo el mundo sabe, suele rozar índices calamitosos, aunque este año se espera que la línea descendente representada por sus índices en los últimos años modere su pendiente. La razón, en cualquier caso, de tal falta de interés por la ciudadanía en estos comicios parece evidente: salvo unos pocos, generalmente estudiosos de la materia, ni Dios sabe qué hace o para qué vale éste órgano. Y la verdad es que ello es razonable, la información que nos ofrece Bruselas al respecto es ciertamente escasa, nula, para no ser eufemísticos. Con ésto no quiero decir que exista un hermetismo total sobre lo que se cuece en la capital Belga (la página web del Parlamento es excelente, http://www.europarl.es/), sino que la voluntad de información de oficio deja mucho que desear.
Eso sí, los partidos nos inundan como de costumbre con la cantinela de ir a votarles asegurando que son momentos trascendentales. ¿Trascendentales para qué? Me pregunto yo. Y es que en España estamos rozando límites históricos de patetismo en nuestra política. No hay quien los soporte. Ni una idea, ni un proyecto, ni un gesto tendente al diálogo. "Votarme a mí para que no salga el otro" Ese parece ser el lema de todos. Y claro, en medio de esta nube de reproches y gilipolleces, se les olvida recordarnos para qué es útil el Parlamento Europeo. Así las cosas, un cero para la inexistente información recibida sobre la labor del Parlamento, tanto de la mismo organización comunitaria, como de nuestros pseudo-políticos.

Centrémonos ya en nuestra nefasta, como decía, clase política. Hoy he llegado con tiempo a Atocha, así que he decidido darme una vuelta por los alrededores para ver que propaganda electoral podía inspirarme para escribir. Sorprendentemente sólo he tropezado con panfletos del PSOE, empeñado últimamente en generalizar y descalificar a diestro y siniestro. Ahí tienen la foto ilustrativa. Y qué decir del PP, marcado por un líder descordinado con el nº 1 en las europeas, el olor a podrido del Caso Yak-Trillo, y la presunta trama de corrupción. Un cartel de lujo, vaya. Por cierto, estoy escribiendo la entrada con el periódico al lado. Me reservo decir cuál es. Paso la hoja y me topo con: "Rajoy reprocha a Zapatero que culpe a Aznar de la crisis". ¡Fabuloso! Dos verbos incriminatorios en una frase.

Voy terminando, para no cargar mucho el regreso. Y lo hago comentando la foto de la semana. La del avión procedente de Río con destino París que ayer desapareció en medio del océano. Una imagen dantesca, llena de dolor por las 228 personas que viajaban en el aparato y que salvo milagro surrealista, han fallecido al estrellarse con la mar. En medio del impacto de la noticia, hallo algo positivo: en Francia están tratando a los familiares de las víctimas con un trato ejemplar, aislándolos de forma perfecta, a mi juicio, del monstruo mediático que supone la nube de periodistas morbosos que pretenden testimonios desesperados para subir sus audiencias. Mucho tenemos que aprender al respecto, pues basta recordar lo que ocurrió en Madrid con el accidente de la aeronave de Spanair el verano pasado. Aquélla nube devoró a los familiares, y no dejó ni los huesos.

Heaven, I´m in Heaven

2009-03-25T22:15:00.003+01:00

Cinco pinchazos arteriales, tres horas en quirófano, doce radiografías, cincuenta y seis Paracetamoles, dos electrocardiogramas, treinta y siete visitas, diecinueve llamadas, treinta y tres mensajes privados, cinco emails, y dieciséis días después, me voy del hospital. La causa, un neumotórax. No es demasiado grave, pero al ser reincidente, he tenido que pasar por quirófano para evitar tales lides en el futuro. No tenía pensado escribir en I Did It My Way sobre ello, pero la anécdota de hoy se lo merece.

El Doctor “Y” se dispone a sacar el tubo torácico de DLR.

DLR-¿Me puede poner un poco de anestesia local para eso?

Dc Y-¿Anestesia? Claro hombre, toda la que quieras… ¡Cómo te voy a poner anestesia si esto no duele!

El tubo está inserto entre dos costillas unos dos o tres centímetros.

DLR-Las otras veces me dolió mucho.

Dc Y-Vah, vah, pero porque no te lo hice yo. Túmbate y alza el brazo. ¡Y relájate que no pasa nada!

DLR-¿Cómo quiere que me relaje si sé lo que duele?

Dc Y-Vah. Allá vamos.

El Doctor “Y” saca bruscamente el tubo.DLR grita un “¡joder!”. El enfermero se entromete.

Enfermero-¡Pero si no te está haciendo nada muchacho!

Dc "Y"-Venga. Ahora vienen unos puntos.

Tras el proceso, sin anestesia alguna, el médico se retira bromeando:

Dc Y-¡Adiós “agonías”!

El malvado Doctor se retira. No finge cojera. No parece ser imitador de Gregory House.

Enfermero-¡Madre mía, si eso no duele nada! Te lo digo yo, que he visto quitar muchos.

DLR-Pues yo le digo que sí, y me han quitado tres.

El enfermero sale por la puerta, cuando decide volver sobre sus pasos. Se echa la mano al bolsillo.

Enfermero-Mira, ahora te tienes que tomar esto.

Enseña dos cápsulas de Nolotil, de 500 mg cada una.

DLR, dolorido, pregunta:

DLR-¿Las dos? ¿A la vez?

Enfermero-Claro, ¡una es muy poco para algo así!

En fin.

Saludos y gracias a todos los que me habéis apoyado estos días.

PD. Por si alguien se lo está preguntado, no, lo del tubo no ha sido en Bosnia ni nada parecido. Con todo el respeto a los bosnios, vaya.

¡Como duele!

2009-01-27T20:33:00.003+01:00

Y es que es lo que tienen los dardos. Duelen. No obstante, este es un dolorcillo agradable, pues viene con premio incluido. Un impredecible brote ha llegado hasta I Did It My Way, y nos ha traído un pequeño regalo. Bases incluidas al fin de la entrada, dígase de paso. De aquél no puedo sino reproducir la nota emocional que mejor lo define: inspiración. Es un blog que inspira. Os invito a inspiraros con él. Las citadas bases me exigen, sin compromiso, seleccionar otras almas cándidas para agredirlas con mis dardos.

El primero no puede ir sino a QAZ. Por mucho que discutamos su titular y yo acerca de la cuestión, creo que su blog es realmente divertido e interesante porque él no se preocupa de que lo sea. A pesar de ser un personaje "seco, aburrido, tímido, redundante y cobarde", os invito a conocerle y leer sus hilarantes vivencias y devenires.

Si seguimos la trayectoria del segundo dardo, ésta nos lleva a una humilde morada. La de un viajero nómada. El susodicho se hace de rogar y sus actualizaciones son escasas, sí, pero sus pinceladas sobre la actualidad y su uso del léxico, sublimes también lo son. Además, él estará encantado de invitaros cualquier día a comer a Guadalajara. O donde se tercie. Y es que la espontaneidad lo define.

Si lo que queréis es compromiso, sentimiento, respeto por el medio ambiente y los animales, dirigir vuestra mirada a Mourning Glory. Aseguro estancia acogedora. Periodista en potencia su dueña, demuestra, a mi juicio a la perfección, cómo los valores y convencimientos pueden pasar a la vida práctica. Nos enseña, en definitiva, que el movimiento por las causas justas no tiene por qué caer en baúles utópicos.

Nuestra siguiente parada es Ispahán. Buscar una Madrasa. De éste cordial lugar no puedo sino más que alabar su exactitud, su firmeza de convicciones y su espectacular estilo. Con el mismo consigue destripar la realidad política diaria y servirnos las verdaderas entrañas de los problemas.

Finalmente, decido enviar el último de mis dardos a un blog que conozco desde hace poco. Caminante Sin Camino nos muestra la vida desde la otra acera. Desde la acera de la miseria. La de aquellos que no tienen nada. El mundo sería mejor si tuvieramos constantemente una pantalla gigante que nos mostrara, a cada momento, la comparación de nuestras vidas con las de aquellos que carecen de todo lo que creemos básico para vivir. Ésta es una pequeña pantalla. Espero que crezca aún más para tal fin.

Concluyo aquí la especial entrada dedicada a los "Premios Dardo", que, a diferecia de los Globos de Oro, no parecen ser la antesala de otros. Abajo figuran las bases para los estimados premiados. Saludos cordiales y agradecidos a aquél brote despendolado.

Le han concedido a este blog el "Premio Dardo".
Dicho galardón premia los valores que cada blogger muestra en su empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios, personales, etc…
Normas del premio bloguero Dardo:
1. Elegir otros blog ( al menos 5) y avisarles.
2. Poner un enlace en nuestro blog a quién nos concedió el premio.

Un Año

2009-01-22T22:35:00.005+01:00

Ese es el tiempo que durará el proceso de cierre de una de las mayores desmesuras cometidas por la Administración Bush, Guantánamo. Así lo ha anunciado hoy el nuevo Presidente de los EEUU, Barack Obama. Si hace unos días criticábamos a este mismo por su silencio durante los bombardeos de Gaza, hoy no podemos sino rendirnos ante la evidencia: ha cumplido. Además, ha acompañado esta gran noticia con dos cuestiones conexas, como lo son los dos decretos en los que se establece la revisión de los procesos a los sospechosos de haber realizado actos terroristas y la prohibición tajante de la tortura en los interrogatorios, respectivamente.

Se pone así la primera piedra para acabar con este centro, ideado poco después de los atentados del 11-S, y en el que la violación de las más elementales normas internacionales del derecho humanitario fue la tónica dominante, aprovechando para ello su enclave, técnicamente fuera del territorio de EEUU. Sin embargo, como hoy bien señala la prensa mundial, éste será el primero de los pasos de un largo camino que se encontrará con innumerables trabas jurídicas e impedimientos relativos a qué hacer ahora con los que aún continúan en este centro del terror. Tambíen, recordemos, la medida debe ser aprobada aún por el Congreso.

Pese a todo ello, hoy es un día de alegría para todos aquellos que se sienten, que nos sentimos, defensores de los derechos humanos y de la legalidad internacional. Tras ocho años de terrorismo Bush, se empieza a ver luz al final del túnel.

Llega el (feliz) 2009

2009-01-11T22:23:00.006+01:00

Barbarie en Gaza. Según estadísticas oficiales difundidas por la ONU, esa organización internacional tan eficaz, un tercio de los muertos son niños. Ban Ki-moon, Secretario General de ese mismo ente, se muestra contento por la adopción en el Consejo de Seguridad de una Resolución, la 1860, en la que se insta al alto el fuego inmediato en la franja. EEUU (que raro) se ha abstenido. Israel responde intensificando su ofensiva. Obama nos deja la primera desilusión. De momento guarda silencio.

España supera los tres millones de parados. Las colas en las oficinas de los Servicios Públicos de Desempleo se alargan y alargan. El Ministro de Trabajo se muestra tranquilo. Asegura que el paro no llegará a cuatro millones. Nos quedamos más tranquilos. Se siguen sin adoptar medidas económicas estructurales. Continúan los parches.

Ucrania y Rusia continúan, pese a parciales acuerdos, con la disputa del gas. Moscú empieza a perder la calma con el país vecino y la tensión resuena en exceso. EL juez Tirado vió confirmada poco antes de acabar el año su multa de 1500 euros por el Consejo General del Poder Judicial. Kanouté, jugador del Sevilla, es multado con 3000 por enseñar tras un gol una camiseta con la palabra PALESTINA. Un ejemplo de proporcionalidad sancionadora.

2009 llega arrasando.

Bush, el Grande

2008-12-15T22:54:00.007+01:00

George W. Bush daba una clásica y apacible conferencia con su colega el primer ministro de Irak, cuando un periodista nacional se levantó de su silla, y aparentando querer vengarse de todo el mal causado por el Presidente americano, le disparó dos veces. Sobra decir que los disparos llevaban como munición... los zapatos del susodicho periodista. El caso es que la imagen está dando la vuelta al mundo, y en I Did It My Way hemos querido aprovechar esta oportunidad para despedirnos del líder estadounidense con todos los honores. Faltaría más, claro.

Pero antes de despedirnos, conviene hacer un breve repaso de los grandes logros que el Emperador Bush ha alcanzado en estos últimos y maravillosos ocho años. Es posible que usted, querido lector, al igual que el periodista irakí, tenga algun tipo de rencor hacia este caballero tejano, pero le aseguro que sus criticas carecen de fundamento. Y es que el mundo le debe grandes descubrimientos y avances.
Tras los trágicos atentados del 11 de Septiembre de 2001, por todos recordados, la Administración Bush decidió, en una jugada plenamente ligada y respetuosa con el Derecho Internacional, instaurar la doctrina de la guerra preventiva. Ésta viene a sustentar que el uso de la fuerza en la relaciones internacionales, prohibida tajantemente salvo ataque previo de otro Estado, también cabe ante casos en los que se sospecha, aunque sea tibiamente, que el enemigo puede actuar. Recordemos que tal teoría cumple perfectamente con la legalidad instaurada por la Carta de las Naciones Unidas, y de hecho, el Consejo de Seguridad celebró con champán y caviar que EEUU propusiera tal posibilidad, por lo que admitió sin contemplaciones el ataque a Irak. Además, en tal legal ataque consiguió contar con el desinteresado apoyo de su homólogo español, nuestro querido amigo Ansar, lo que acrecentó las buenas relaciones de nuestro país con el mundo islámico.

Por si tal magno logro no le convence, aún podemos dar alguna pincelada más de los grandes hitos que George nos ha dejado, y que quedarán guardados con letras de oro en los libros de historia. Y es que, al tiempo que en el plano internacional las relaciones que preconizaba el gigante americano se llenaban de amor y amistad, en su ámbito interno las libertades fundamentales de los ciudadanos, poco importantes en la práctica y prescindibles por completo, dejaron paso a una guerra preventiva ad intra, en el que aquéllas fueron por fin exterminadas en aras de buscar y juzgar a todos los terroristas, acabando así con una infructuosa y pésima vigencia de los derechos y garantías individuales que fueron el sustento del errático ideario de la democracia liberal moderna.

Y por último, hemos de destacar su gran logro: la construcción de un paraje entrañable, inigualable, con buenas vistas y salida al mar, al que los terroristas son llevados para hacerles sentir como en casa. Guantánamo se ha convertido en un lugar donde los derechos humanos, también ciertamente inútiles y decadentes, han sido de una vez apartados de la vida cotidiana. Así, por fin podemos llevarnos a niños de 15 años de Irak y Afganistán, y torturarlos sin pudor durante 8, 10 o 12 años, para que nos confiesen todos sus terribles planes de futuro. Y es que Bush y Maquiavelo, son primos hermanos. El fin es lo importante.

Así pues,y aunque no lo apoyamos, no podemos entender en modo alguno cómo alguien podría querer tirar nada a George. Y es que George ha cambiado el mundo. George nos ha dejado un mundo mejor, más feliz y pacificado. George ha sido Grande.

Hasta siempre, George.

Firma Invitada: "Naufragio Evitable", por Adrián García

2008-12-10T20:33:00.002+01:00

Cierto profesor mío afirmaba que el desarrollo de una nación no debería medirse en función del PIB, sino de la calidad de su sanidad y educación. Aplicando esta sabia teoría, los españoles deberíamos estar sumamente preocupados por el rumbo que ha adquirido nuestro país. No hablaré aquí del negro futuro al que se precipita nuestro sistema sanitario público, ayudado por la incompetencia de las autoridades, los intereses privados y el rancio comportamiento elitista y trasnochado de un sector de los profesionales médicos. Prefiero dedicar estas líneas a alertar, con riesgo de ser repetitivo, del naufragio inminente de ese barco que a muchos españoles de varias generaciones nos dio la oportunidad de abrirnos un camino en la vida. Hablo, por supuesto, de la enseñanza pública.

Y eso que yo, hijo de la LOGSE, pasé por allí cuando el barco ya estaba escorado a babor e inundada la bodega. Hoy me pregunto cómo algunos pudimos ser capaces de acabar bien el tránsito por esa selva sin ley que es un instituto de educación secundaria. Porque aunque para algunos padres lo denunciable del asunto sea la Educación para la Ciudadanía (cuánta preocupación por una maría tipo religión o costura), la realidad es que nuestro sistema educativo consta de gravísimas e intolerables carencias a las que nadie parece prestar atención.

La primera, la indisciplina. Inconcebible en cualquier otro país de Europa. La respuesta progresista a la enseñanza franquista ha dado alas a los chavales de quince años para torear a cualquier profesor. Éste tiene entonces dos opciones, bajarse los pantalones o reprender al alumno, lo que implica automáticamente recibir más tarde a unos padres indignados defendiendo a capa y espada a su retoño. Dejémonos de debates interminables y apliquemos las medidas que emplean en otros países de Europa: la expulsión. Y es que el hecho de que la enseñanza sea gratuita no implica que sea accesible de manera universal si se violan las normas básicas de convivencia. La sanidad también es gratuita pero no se gasta dinero público para trasplantar pulmones a un fumador que se niega a dejar su adicción. El estado debe garantizar la igualdad de oportunidades, pero cuando éstas se rechazan no debe encarnizarse en seguir proporcionándolas. Si en Suiza se hace ¿por qué aquí no?

La segunda, el temario. Como todos recordamos, infumable. Cuánta voluntad tuvimos que tener para memorizar marcadores discursivos o la definición de complemento predicativo. Yo recuerdo incluso haber aprendido en Educación Física la lista de los presidentes del COI. ¿Para qué, si luego somos incapaces de escribir una oración compuesta o entender un libro de Unamuno? ¿Por qué no leímos, escribimos, debatimos? Hay una obsesión en España por la cantidad de conocimientos frente a la calidad de éstos. La prueba es que nos pasábamos los meses de septiembre y octubre repasando cursos anteriores, incapaces de recordar la diferencia entre sujeto y predicado. La solución es fácil: la enseñanza pública es estatal, luego el estado debería organizar el temario. Un temario útil, razonable y aceptado por la comunidad educativa, nada de dejar nuestra educación en manos de los filólogos de Santillana o SM. Es más, el estado debería incluso proporcionar uniforme y gratuitamente los libros de texto que se dan en clase. En Suiza los libros los edita el Ministerio de Instrucción Pública, no una editorial, de tal manera que cada alumno sabe exactamente, por ejemplo, qué palabras de latín deberá conocer al acabar el curso. Si se hace en Suiza ¿por qué aquí no?

La tercera, el método. Llega un profesor, se sienta, nos cuenta la lección y se va. Y luego nos preguntamos por qué los alumnos no están motivados. Rechazo completamente el hacer del estudio un juego, pero siempre defenderé el aprendizaje como algo práctico, dinámico. El inglés se aprende hablando, las matemáticas operando, y la literatura leyendo. Siento vértigo al pensar en las horas malgastadas en clase oyendo un run-run de fondo que intentaba hacernos entender (ingenuos) la influencia del realismo en la sociedad burguesa del siglo XIX. Y pienso en lo distinto que veríamos el mundo si esas horas las hubiéramos empleado leyendo a Perez Galdós. Por otro lado, considero un grave error (un político ya lo advirtió y lo llamaron neonazi) el pretender tratar a todos los alumnos por igual, provocando que los más hábiles acaben aburriéndose de repetir lo que han entendido perfectamente, y que los menos capacitados se harten de ir a un sitio donde no entienden nada. En Suiza los alumnos que llegan al primer curso de secundaria se clasifican en clases distintas según la nota que traigan de primaria, permitiendo enfocar la enseñanza en función de su nivel. Si en Suiza se hace, ¿por qué aquí no?

Por último, me referiré a la gran amenaza que acecha dispuesta a dar la última estocada al sistema público. Me refiero a la enseñanza concertada, la gran fuente de financiación de la Iglesia. Fíjense bien, el Estado, o sea, todos nosotros, paga a un grupo de curas para que instruyan a nuestros futuros ciudadanos. Y no sólo eso, sino que los padres, alertados por el panorama que se encontrará su hijo en la escuela pública, prefieren resguardarlo en un microambiente de clase media-alta que es la escuela concertada. Parece ser que estos niños de hoy en día, a pesar de ver “Física o Química” o “SMS”, donde niños imberbes zumban como conejos entre clase y clase, son en realidad incapaces de saber distinguir el bien del mal, de integrarse en un mundo como la vida misma, con sus cosas positivas y negativas, con gente maravillosa y maltratadores en potencia. Porque muchos pasamos por allí, y tuvimos compañeros drogadictos, deportistas, estudiosos, marroquíes, homosexuales o suicidarios... y a partir de ese conglomerado supimos decir que sí a unas cosas y no a otras, y acabamos forjando nuestra personalidad en función de los valores que creímos eran los correctos. Y a pesar de todo nos encontramos con gente que supo dar lo mejor de sí misma aún en las situaciones más adversas. Y como tras una larga enfermedad, salimos, pero salimos inmunizados para la vida que nos espera, sin que nos regalaran nada y por nuestros propios méritos. Y lo más importante es que a todos, absolutamente a todos los que entramos el primer día en el I.E.S., se nos ofrecieron las mismas oportunidades para acabar donde estamos ahora, independientemente de nuestro nivel económico-social. Y porque ahí reside la auténtica igualdad entre todos los ciudadanos, nunca me cansaré de defender, como decía mi profesor, lo que realmente define el desarrollo de un país: la enseñanza pública.

Yes, We Can

2008-11-05T21:24:00.003+01:00

Y llegó el día. Barack Obama, presidente de los EEUU de América.

Si hace cuatro años nos hubiéramos planteado tal posibilidad, la de que un afroamericano dirigiera la todavía nación más poderosa del mundo, habríamos echado a reír. Y es que la elección del Senador por Illinois supone un hito en la sociedad y la política del gigante americano, habiendo conseguido acceder a una Casa Blanca que hasta ahora, pensábamos, no se llamaba así sólo por la pintura. Además de la grandeza que supone que un país como EEUU elija como el máximo dirigente de su res publica a una persona de color, hemos de añadir el hecho de que se ha elegido a una persona que defiende objetivos de una nobleza y un calado social impactantes. Así, Obama ha prometido

entablar negociaciones con Cuba, cerrar el infernal potro de tortura de Guantánamo, e incluso retirar las tropas de Irak. Pero sobre todo, Obama ha dejado claro que la política exterior de los EEUU debe dejar de consistir en la manipulación y presión a las políticas del resto de Estados del mundo.

El mundo ha vivido ocho años (nada menos) bajo el mando de unos Estados Unidos gobernados por un individuo de una bajeza moral y una falta de miras tan evidente, que cualquier cambio podría catalogarse de bueno. A pesar de ello, el resultado de las elecciones del cuatro de Noviembre, que han encumbrado a Barack Obama con 349 votos electorales, es más que un simple cambio. Es un hito revolucionario. Hace apenas unas décadas los negros sufrían una falta de derechos civiles tan extraordinaria, que ver hoy a uno de ellos pasando a ser el nuevo inquilino de la Casa más poderosa de la faz de la tierra, ha de recibir tal calificación revolucionaria.

Barack Obama personifica el cambio que el mundo necesita (“Change we need”, fue uno de los lemas de su campaña). Y es que el mundo necesita un gran líder conciliador que, junto a la Unión Europea, se preocupe de frenar tensiones internacionales, promueva el multilateralismo, y resuelva conflictos globales irresolubles en el ámbito interno estatal, como las galopantes crisis financiera y alimentaria que la humanidad padece en la actualidad. Creo firmemente que Obama puede ser la solución, y puede lograr que el orden mundial viva sus días más felices. Instrumentos para ello sobran, tan sólo se requiere una intensa predisposición dialogante, posición que el demócrata parece representar.

Sea como fuere, la grandeza de una persona ha de medirse no tantos por sus palabras sino más bien por sus actos. Barack Obama ha prometido mucho, ha suscitado muchas ilusiones y esperanzas. Falta por ver si en los próximos cuatro años da el siguiente paso y pone todas las teorías sobre el tapete de la práctica. Por el bien del mundo, hemos de desear que así sea.

¿Crisis?

2008-10-11T22:48:00.004+02:00

Como sabrá el lector, el mundo vive estos días la mayor crisis financiera de la historia de la humanidad. Los datos así lo avalan. Y es que las bolsas se han dejado en lo que va de año medias cercanas a un 40%, superando con creces las pérdidas sufridas en otros baches, como el de 1929, por ejemplo. Los libros de texto deberán incluir 2008 como uno de esos años de "crack bursátil" históricos.

Y en medio de las turbulencias económicas, siempre aparecen sorpresas inesperadas. Barbaridades dignas de mención. Una de las sonadas estos días ha sido la del "caso Fortis".

Éste grupo bancario y asegurador estuvo al borde de la quiebra hace una semanas, por lo que los países del Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemuburgo) decidieron inyectarle unos 11.200 millones de euros (procedentes de fondos públicos) para tranquilizar a los clientes y a los mercados, evitando así su liquidación. En definitiva, se ha seguido el mismo modelo de actuación de EEUU en relación con determinados bancos y aseguradoras, en aras de evitar así un colapso mayor de la situación financiera internacional. Lejos de comentar lo conveniente o no de esas medidas, para lo cual habrá tiempo más adelante, así como para analizar sus posibles influencias en un cambio de sistema económico mundial, es necesario comentar la última noticia que nos ha llegado de esta entidad.

Pues bien, resulta que la entidad ha decidido reunirse para analizar su situación en el más caro restaurante del Principado de Mónaco, gastándose para ellos unos 150.000 euros. Parece ciertamente indignante que en una crisis provocada por la avaricia y el egoísmo de los grandes gestores de la banca mundial, algunos de ellos no hayan escarmentado y continúen con sus desorbitados gastos y caprichos, incluso utilizando para ello dinero público.

Por fortuna el grupo ha emitido un comunicado informando de que estos eventos constituyen la "práctica habitual" de la entidad.

Nos quedamos más tranquilos.

Poder Judicial, ¿independiente?

2008-09-09T12:24:00.004+02:00

Ayer nos llegó la noticia, querido lector, del acuerdo de las principales formaciones políticas del país en lo relativo a la renovación del Consejo General del Poder Judicial, esto es, del principal órgano de Gobierno del tercer poder. Así, dos años más tarde de la fecha de expiración del mandato de los anteriores veinte vocales, al fin asistimos a su completa renovación.

La noticia, a simple viste, puede parecer satisfactoria, pero sigue escondiendo en su reverso lo intolerable del sistema de elección de los componentes del citado órgano. Pues bien, tal y como dice la Constitución, éstos miembros deben ser elegidos entre personalidades pertenecientes a dos grupos distintos: 1) Jueces y magistrados (un total de 12); 2) Abogados y juristas de reconocido prestigio (un total de 8); Los miembros del primer grupo, serán elegidos de conformidad a lo que establezca una Ley Orgánica (es decir, según el procedimiento que las Cortes Generales deseen); y los del segundo, se nombrarán a razón de cuatro por el Congreso, y cuatro por el Senado. Conviene destacar, como el hábil lector ya habrá deducido, que las Cortes Generales aprovecharon su posibilidad de fijar el método de elección de los del primer grupo estipulando que éstos sean nombrados por ellas mismas.

Así, el panorama actual es el siguiente: un supremo órgano de Gobierno dirige el Poder Judicial, siendo sus miembros nombrados, en resumen, por los partidos políticos. Además, la práctica nos deja la evidencia de que los miembros elegidos no son personalidades precisamente sujetas a características de independencia política, sino todo lo contrario, cada partido elige a aquellos sujetos más cercanos a sus ideales. La pregunta parece obvia, pues, ¿podemos hablar de que el Poder Judicial es independiente, si todos sus miembros son nombrados por las principales asociaciones políticas con el máximo ánimo de defender a ultranza su ideario? Obviamente no. De hecho, las asociaciones de jueces y magistrados ya han puesto en muchas ocasiones la voz en el cielo reclamando que esos doce iniciales sean elegidos por los propios jueces y magistrados, en aras de garantizar al máximo nivel posible la independencia del órgano (siendo ese máximo nivel el de contar con doce miembros elegidos por ellos mismos, pues, recuerde, los otros ocho son ineludiblemente elegidos, por mandato constitucional, por las Cámaras).

El problema es más grave de lo que aparenta inicialmente, dado que las funciones del órgano no son precisamente intrascendentes. Designación de miembros del Tribunal Constitucional, nombramientos de jueces y magistrados, ascensos de los mismos... Son algunas de las competencias de un órgano cuya independencia parece una estricta necesidad democrática. Tal y como decía un gran locutor televisivo ayer noche, "mientras no reformemos tal sistema de elección, seguiremos en el parvulario democrático".

El actual sistema permite, en definitiva, colocar todas las tensiones y enfrentamientos políticos habituales entre partidos, en las entrañas de los órganos jurisdicciones nacionales, incluso en el supremo intérprete de la Constitución, en el Tribunal Contitucional, cuyo composición, por cierto, también despierta muchas críticas. Parece conveniente, entonces, para garantizar que el pilar democrático que supone una aplicación estricta de la Ley, y aquel que implica la seguridad jurídica de los ciudadanos, sean una realidad, que se reforme un sistema de nombramientos deficiente, y pensado únicamente en incrementar el control parlamentario sobre una zona de poder donde la independiencia, en mayúsculas, debe ser la única nota dominante.

Para el 2050...

2008-07-08T22:34:00.000+02:00

Me complace anunciarle, querido lector/a, que los ocho seres humanos más poderosos del mundo, los jefes de Gobierno de los Estados más industrializados (el conocido como G-8), han decidido, a regañadientes cómo no, reducir a la mitad sus emisiones de CO2... ¡para el año 2050! Aunque pudiera parecerlo, no, no es una broma. O al menos no se ha realizado como tal. En la reunión que estos señores, y alguna señora, han mantenido en Tokayo (Japón), como en casi todas las que celebra este ente, se han vuelto a sacar a relucir las declaraciones de buenas intenciones, y los acuerdos "vinculantes" con fechas de cumplimiento, si me permite la expresión, irrisorias.

El acuerdo se ha alcanzado el mismo día en que un informe de Ecologistas en Acción avisa de que en España "la mitad de la población respira aire contaminado". El texto que la organización ha dado a conocer resulta ciertamente alarmante, y expone, por ejemplo, que "cada madrileño pierde entre dos y tres años de esperanza de vida" por respirar ese aire lleno de gases nocivos. La situación, como puede observar, es de una extrema gravedad y requiere medidas firmes, serias, y urgentes. Por fortuna, recuerde, hay decididos compromisos de los gigantes industriales para marear la perdiz otros 40 años.

Al tiempo de escribir esta entrada, también llega a mis oidos la noticia de que Don Miguel Sebastián, titular del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ha iniciado hoy la puesta a punto de un Plan para reducir en un 10% nuestra dependencia del petróleo . Las medidas, todo hay que decirlo, tienen buena pinta, máxime entendiendo que van a afectar a una buen abanico de sectores, algo que desde hace ya un tiempo venimos reclamando: se requieren medidas de peso, de sesgo estructural, y no meros parches unidireccionales.

Espero y deseo más que nunca vuestra intervención en un tema candente y delicado como lo es el concerniente al dilema energético actual. Estoy intentado, de cara a los próximos días, encontrar redactores para que en la sección "Firma Invitada" nos expongan de forma más técnica a como yo lo haría, reflexiones sobre la temática referida a la situación económica actual, y el cambio climático.

Creo firmemente que en un tiempo en el que actividades como el deporte tienen un enorme potencial para unir personas y defender intereses, la ciudadanía debe dar, una vez más, un ejemplo de civismo y realismo, para afrontar de una vez por todas las enorme crisis, económico-energética-medioambiental, que se cierne sobre nuestras cabezas. La humanidad ha demostrado no saber utilizar con responsabilidad los recursos que el planeta ofrece, y los más importantes, me atrevo a decir que por fortuna, no son ilimitados.

El apoliticismo, la pasividad y el desentendimiento por estos temas es una auténtica lacra que cada vez más corrompe nuestra sociedad, y que permite que una docena de personas gobierne a sus aires, sin oposición real, entidades estatales de gran embergadura. Por desgracia, éste es un tema de una muy dificil solución. La sociedad internacional se enfrenta a una era de toma de decisiones. Se acabaron los años en que el crecimiento basado en burbujas y especulaciones enmascaraban todo el sistema económico mundial; los maquillajes ya no sirven. Este es nuestro juego. Nuestra partida. ¿El premio? Un futuro para nuestros descendientes. Debemos de ser capaces de reaccionar, dominar la situación y avanzar por la senda de la sostenibilidad. Es nuestra obligación. Nuestro turno.

¿Quién da más?

Firma Invitada: "Nuestra convivencia con los animales", por Irene Solaz

2008-06-29T13:07:00.000+02:00

La mayoría de las personas pueden decir que les gustan los animales. Muchas familias tienen perros o gatos en casa, y les alimentan, les sacan a pasear a diario, les prestan mucha atención y les hacen felices. Pero este verano, como en los anteriores, muchas familias decidirán veranear lejos, y se encontrarán con que los animales que tienen en casa son una molestia, y buscarán la manera de deshacerse de ellos.
También cabe destacar la facilidad con la que un ciudadano de nuestro propio país puede maltratar a un perro y salirse con la suya, recibiendo una multa absurda que posiblemente ni pagará, cuando en realidad la vida de un animal vale mucho más que eso.
Como demuestra una encuesta de El País, 91% de los españoles se oponen a la tradición más cruel y sangrienta que todavía tenemos, el disfrute de ver cómo es asesinado un toro. Sin embargo, la indiferencia, o la falta de ganas de luchar en contra de esta injusticia, es la culpable de que hoy en día se sigan llenando las plazas de toros, si bien principalmente por turistas.
Tenemos muy poco respeto por los animales en nuestro día a día. A la hora de comer, la mayoría de las personas, con sus excusas, rechazan el vegetarianismo, cuando en realidad es una alimentación factible para cualquier persona de cualquier edad y, sobre todo, justa para los animales. Podemos sentir respeto y amor por los animales (por los perros, por los gatos), pero al mismo tiempo contribuimos a la explotación animal de un modo mayor al que nos podamos imaginar.
La sociedad nos ha enseñado que los animales con los que convivimos están ahí para que les usemos en beneficio propio. Muchas son las casas que tienen canarios o loros encerrados entre rejas, cuando en realidad estos pájaros tienen alas para poder volar en libertad. Este verano muchas familias visitarán el zoológico de Madrid para acercar a sus hijos/hijas a los animales, para que aprendan cómo viven y para que disfruten del día observándoles mientras que éstos siguen encarcelados. Sin embargo, con esa entrada pagamos para que esos animales vivan sin libertad, habiendo sido secuestrados de su hábitat natural y de sus familias.
Aunque no nos demos cuenta, pagamos para que se abuse de los animales porque la televisión nunca nos dirá que tenemos una alternativa más ética. La sociedad nos ha dicho, desde que nacimos, que los animales han nacido para entretenernos (en zoológicos, en circos), para alimentarnos (carne, pescado, huevos, leche), para vestirnos (zapatos de piel, cazadora de cuero), para avanzar en la ciencia y así mejorar nuestras vidas (investigación con animales). Muy pocas personas se plantean que, en vez de adquirir un producto de una marca que experimenta, podrían pagar por otro que no lo haga; que en vez de seguir con la alimentación que sus padres les han enseñado, podrían aprender a alimentarse de forma vegana; que en vez de comprar a un perro, podrían adoptar a otro que haya sido maltratado y que necesite un hogar, una familia y amor.
Muchos se ríen ante la idea de que ellos también son animales, porque asociamos este término con unos seres que son “inferiores” a nosotros. La única diferencia radica en que, mientras que ellos son animales no humanos, nosotros somos animales humanos. Somos diferentes, pero al mismo tiempo necesitan la misma libertad que nosotros. Todos los animales queremos vivir.

Por: Irene Solaz Velázquez

Estudiante de Periodismo de la Universidad Carlos III

Vea también: "Earthlings", documental.

Who´s Platero?

2008-05-29T22:08:00.000+02:00

Tras un tiempo sin intervenciones en "My Way", retomo esta sana actividad con una entrada dirigida al recuerdo. Seguramente, querido lector, habrá usted oído hablar de Juan Ramón Jiménez. Unos lo habrán oído como parte de ese aburrido temario que hay que estudiar para sacar bachiller... otros simplemente lo habrán escuchado al hilo de alguna antología literaria e, incluso, puede que alguien haya leído su obra ávida y placenteramente. Lo que seguro nadie ha oído (y apunto he estado de no oirlo yo tampoco) es que hoy se cumplen 50 años de la muerte de este "conocido" poeta.
El autor de maravillas literarias, ganador de un premio Nobel, y gran referente para la denominada Generación del 27, pasa hoy totalmente desapercibida en todos los medios de comunicación.

En su lugar, como no podía ser de otro modo, nos encontramos referencias a juicios descabellados entre personajillos radíófónicos y políticos; cambios de peinado de futbolistas; o incluso noticias como "Carod-Rovira ya es abuelo", noticias como verá, estimado lector, de una importancia sublime.

No quiero que se llame a engaños, no soy un seguidor de la obra de este señor, ni siquiero creo haber leído más de media docena de sus bellos poemas, pero tengo algo claro: los medios de comunicación, y por extensión la sociedad como su principal cliente, han perdido el norte en su escala de valores.

Somos capaces de informar y demandar noticias sobre los más surrealistas asuntos, sin peso cultural alguno, y de olvidar a nuestros grandes maestros, a españoles que llevaron el nombre de nuestro país a lo más alto del escalafón humanístico con su obra. Hoy, como informa el País, único medio importante que dedica un escueto artículo a este asunto, se cumple medio siglo desde que este genio nos dejara huérfanos de su poesía, y ninguna ceremonia estatal le recordará.
Soy consciente de que esta entrada no superará el ya de por sí bajo record de participaciones en "My Way", pero ese no es el ojetivo. Si lo es hacer justicia. Justicia cultural.

Me confieso lego, como en otras tantas cosas, en el refinado mundo de la literatura, mas no hay duda alguna de que este autor es de peso. De que este día debería ser recordado.

Sirvan estas líneas como sencillo homenaje y recuerdo al genio capaz de escribir cosas tan bellas como la que sigue. Pero preguntémonos también por un momento en que estamos convirtiendo la sociedad de la comunicación.

No dejes ir un día;
sin cojerle un secreto, grande o breve.
Sea tu vida alerta
descubrimiento cotidiano.
Por cada miga de pan duro
que te dé Dios, tú dale
el diamante más fresco de tu alma.

Eternidades - Juan Ramón Jiménez

Acabar con esta lacra

2008-04-27T23:09:00.000+02:00

Sencillamente brutal. Y estos señores son... servidores públicos.
A buen seguro, estimado lector, usted habrá sido testigo gracias a los telediarios y diarios en versión electrónica de la oleada de agresiones en el Metro de Madrid en los últimos días. Son varias las circunstancias que las hacen singulares. Estas agresiones no provienen de jóvenes gamberros, ni siquiera de drogadictos o miembros de bandas latinas... provienen de los propios miembros de la fuerza de seguridad del suburbano. Para colmo, estos individuos graban ellos mismos sus bárbaros actos, y se los "pasan" unos a otros. Gracias a esta actitud estúpida, los videos han trascendido a la opinión pública, y hoy podemos investigarlos, y tomar las medidas oportunas.

La situación, lectores, es más grave de lo que parece. Vigilantes de seguridad de servicios como el Metro o los trenes de Cercanías, aprovechan lugares desprotegidos de las cámaras para realizar todo tipo de vejaciones y lesiones a ciudadanos de a píe. Lo que más nos sobresalta, son sin duda los sujetos pasivos de estas agresiones: la mayoría inmigrantes. ¿Estamos ante una oleada de racismo violento de gran magnitud? O peor, ¿estamos ante una oleada de racismo violento institucionalizado? Mi primera impresión al ver estas y otras imágenes de los actos en cuestión, fue la normal en estos casos. "Son actos aislados", me dije. Y lo pensaba con firmeza. Hasta el jueves. Ese día me disponía a tomar el Cercanías rumbo a Atocha cuando, por desgracia, comenzó un acto que tiene a llevarme a sacar nuevas convicciones. Veamos la situación:
Dos sudamericanos se disponen a entrar a la Estación de las Margaritas cuando, en dicho acto, se cruzan con dos vigilantes. Uno de los ciudadanos inmigrantes, dice en voz alta pero sin gritar "estos vigilantes son unos racistas". El miembro de seguridad que más cerca se encontraba de éste, se dirige hacia a él, para decirle con tono sobresaltado y violento "cuidado con lo que dices". Algo me decía que estaba a punto de acontecer a un acto similar al los que, días atrás, había podido ver en el telediario. El ambiente se tensó terriblemente cuando el sudamericano le lanzó un desafiante "¿me vas a pegar?" Como todo indicaba que se iba a armar una montonera, decidí acercarme a escasos metros de todos ellos, con ánimo de ser testigo de lo que pudiera ocurrir.
El ambiente, como decía, empeoró considerablemente y el guardia de seguridad empezó a perder los papeles. Todo hay que decir que los dos inmigrantes iban en algún grado bajo los efectos del alcohol, pero no por ello su actitud se mostró violenta. Desde el desafío del primer viajero el citado vigilante empezó a gritar a ambos que se callaran y se alejaran de ellos, pero éstos continuaban retandoles: "venga, ¡pegarnos! que se os cae el pelo". El primero de los guardias, el que en todo momento se mostró más propenso a seguir los retos lanzados, no dudó en gritar "no me toques los huevos, que si tengo que pegarte un par de hostias te las doy".
Como todo se agitaba cada vez más, y sin ánimo de hacerme el héroe, decidí intervenir en un momento en que el guerdia me dirigió un "¿qué te parece los tios estos?"

-Creo que todos deberían calmarse, que no pasa nada.
-¿Qué? ¿Tú también estás de su parte? ,me dijo el sudamericano
-Sólo digo que se tranquilicen.

Como veía que me estaba metiendo en la boca del lobo, decidí, sin más, callarme y esperar acontecimientos. El otro de los guardias, toda vez que el primer sudamericano (el segundo se mostraba más calmado y dialogante)empezó a meterse con su señora madre, se enfundó los guantes, y empezó a insinuar utilizar la porra. Es aquí donde ambos vigilantes estuvieron a punto de usar sin dilación la violencia, una vez que previamente habían amenazado con ello sin ninguna motivación.
Todo quedó finalmente, en eso, en un "casi", gracias a que el tren llegó en dicho momento. Una situación esperpéntica que se hubiera podido solucionar sin problemas expulsando del recinto a los viajeros, si se hubiera demostrado que iban bebidos (excusa que en todo momento los vigilantes utlizaron para hacen uso de la fuerza). Pero da la sensación de que a esta gente es eso lo que le gusta. Entran a la mínima a la provocación, y no dudan en utilizar la violencia, aún sin razón ninguna.

A raíz de este acto, comencé a convencerme de que lo que había observado en los medios de comunicación, no debían de ser actos tan aislados, sino más bien la consecuencia necesaria del ambiente latente que se vive en estos lugares. Los vigilantes se creen La Ley en aquellos recintos que custodian, con todo lo que ello implica. Tal y como he podido investigar estos días, se ha llegado a saber que pueden ser hasta 50 los vigilantes que andan realizando agresiones sistemáticas contra colectivos étnicos minoritarios en zonas desprovistas de cámaras. Y lo que es peor, se sabe que la contratación de estos individuos se realiza en penosas condiciones, requiriendo para ello escasa cualificación (en algunos casos, no se exige).

Hace ya más de treinta años, los españoles decidimos encauzar nuestras vidas por la senda de la libertad, que durante cuarenta años nos fue arrebata. Lo hicimos de la mano del un brillante constitucionalismo, que nos trajo de nuevo la ansiada democracia y la participación política. Pero ahi no queda todo, nos trajo algo tan importante como la democracia, EL ESTADO DE DERECHO. Ello conlleva que todos los ciudadanos, todas las instituciones, órganos del Estado, funcionarios, y trabajadores, en definitiva, todos los españoles, estamos sometidos a la Ley, y no podemos actuar más allá de sus dictámenes. Esto no siempre ha sido así en relación con los miembros de los cuerpos de seguridad del Estado, a los que durante décadas el régimen franquista permitió excederse cuanto quisieran en sus acciones. Pero hoy no tenemos por qué tolerarlo. Estos "individuos" tienen que ceñirse a la Ley, y en ningún caso pueden hacer uso de la fuerza fuera de los casos claramente tasados en ella. No podemos ni vamos a tolerarlo. Espero firmemente que el ordenamiento jurídico-penal actúe con contundencia contra estas acciones violentas, y que ello tenga dos vertientes claras:
Por un lado que la intervención del derecho tenga una clara conclusión preventivo-especial: hay que evitar que esta gente vuelvo a cometer esas barbaridades. Y por otro, debe tener un efecto moralizador general sobre el resto de miembros de los cuerpos de seguridad. Y es que no deben olvidar lo que son: Servidores públicos. Y nada más.

¿Qué ha hecho Europa por nosotros?

2008-04-16T19:57:00.000+02:00

Aquí llega una gran respuesta a ese importante colectivo formado por los conocidos euroescépticos. Muchas son, en efecto, las voces de ciudadanos europeos que dudan acerca de la veracidad de los avances que los Estados han conseguido al hacerse miembros de la Unión Europea. Esta organización de integración, cuyos gérmenes se hayan en la CECA de los años 50, está experimentando un importante avance en los últimos años, algo que está repercutiendo de forma directa en el beneficio de los ciudadanos. Pero, como decía, muchos son los que aún critican a esta organización por su escasa relevancia en la vida cotidiana de los individuos, alegando que, efectivamente, pocos son los efectos que el común de las personas ha experimentado con la formación de la misma.
Este video pretende ser una respuesta divertida y somera a todos esos ciudadanos. He de decir que tengo la posibilidad de facilitarlo en el Blog gracias al profesor de Derecho Comunitario, que nos ha facilitado el enlace.

Como vemos, un señor aparece "vociferando" y criticando la eficacia de la integración europea, pero termina siendo ahogado por un mar de verdades opuestas a su visión. Ahora, sólo falta vuestra opinión. Saludos.

Nueva Sección en el Blog

2008-04-12T19:15:00.000+02:00

Saludos, estimados lectores/as:

Con el fin de incidir de forma específica en distintos campos del saber, a partir de la semana próximo abriré en "I Did It My Way" una nueva sección, que llevará el nombre "Firma Invitada". En dicha sección cederé la palabra a personas especializadas en distintas materias, para que nos den unas pinceladas maestras sobre asuntos de actualidad.

Con ello, no sólo tendremos un mejor conocimiento de cada uno de esos campos concretos, sino que además se tenderá a evitar el tedio que suele producir la lectura de un sólo autor hablando sobre temas parecidos. Además, en la presentación del Blog ya anuncié mi propósito de que éste fuera un espacio en el que se integraran distintos puntos de vista, algo sumamente dificil si se monopoliza la autoría de las entradas.

Espero su participación activa en esta nueva sección, y agradezco su atención, así como el apoyo prestado hasta ahora a todos los que habeís colaborado con vuestros comentarios.

Sin más, Saludos Cordiales.

Los grandes retos del nuevo Gobierno (I)

2008-04-04T21:50:00.000+02:00

El 9 de Marzo los españoles expresaron una voluntad inequívoca: desean que José Luis Rodríguez Zapatero continúe al frente del ejecutivo al menos cuatro años más. A lo largo de la pasada legislatura, especialmente al final, se empezó a vislumbrar el hecho de que la política mundial iba a empezar a pivotar sobre una serie de puntos clave. Todos ellos giran en torno a un mismo eje, que no es otro que la famosa globalización, la interconexión creciente de todas las sociedades, economías y culturas del mundo. Efectivamente, en las últimas décadas el mundo ha experimentado más cambios que en siglos enteros, cambios producidos a un ritmo vertiginoso gracias a la potente expansión de la tecnología. Ésta, ha permitido en poco tiempo conectar los más recónditos puntos del planeta, provocando que las ingentes distancias entre la mayoría de pueblos queden reducidas a un “clic” de ratón, a una llamada telefónica, a un "ENTER" en nuestro fax. La globalización ha provocado importantes cambios en la acción exterior de los Estados de una importancia ineludible, dado que muchos problemas públicos ya no tienen solución exclusivamente en el ámbito interno. Factores como el cambio climático, el terrorismo internacional, la cuestión energética, los movimientos espaciales de la población, el desarrollo económico y demás, están lejos de poder ser tratados en el ámbito de cada país, requiriendo para ello una decidida, eficaz y consensuada acción exterior del Gobierno. Así, querido lector, resulta imprescindible la toma de posiciones ante estos problemas, y la adquisición por parte de la política gubernamental de compromisos fuertes al respecto.

Al mismo tiempo que esta mundialización ha tenido lugar, España, en los últimos 30 años de Estado democrático, ha experimentado los avances más notables de su historia. Hemos pasado con holgura el tránsito de un Estado viejo, dictatorial, con olor a rancio y aislado, a un Estado democrático, social, moderno, configurado como la octava potencia económica del mundo, plenamente acoplada al aparato integrador de la Unión Europea, y con importantes intereses globales en los ámbitos cultural, económico y social. Además, hemos pasado de contar con una estructura plenamente centrista, a un modelo de descentralización profundo, de sesgo “cuasi-federal”, configurado de la mano de la Constitución y los Estatutos de autonomía, que es mirado con recelo y mucho interés por vecinos europeos como Francia e Italia.

Una característica ineludible del proceso de convergencia global es su marcada naturaleza progresiva. Efectivamente, esto va cada vez más rápido, y en dicho proceso estamos inmersos de lleno, como potencia mundial que somos. Por ello, tenemos que avanzar con rapidez y decisión hacia la fijación de las que queremos que sean nuestras bases y proyectos dentro de un proceso que puede situarnos aún más arriba en el escalafón de países desarrollados. Para ello, hemos de partir del razonamiento siguiente. Los españoles han votado un modelo de política muy claro en estas elecciones. Han votado un modelo basado en la paz, la extensión de derechos de carácter civil y medioambiental, en la cultura y la ciencia, en la cohesión y el desarrollo territorial y social, en la pluralidad, la tolerancia y la laicidad, así como la cooperación al desarrollo. Son claves que podrían integrar la que sería una buena estrategia global para España, y sobre todo, son las claves que el pueblo español parece respaldar.

Sea como fuere, para poder alcanzar, bajo esa perspectiva, un liderazgo compartido con otras naciones europeas, España debe fortalecer sin lugar a dudas su acción exterior. Para ello, urge dedicar una mayor partida presupuestaria a esta importante rama, que ayude a conseguir los medios humanos y materiales necesarios para encauzarla por una vía caracterizada por la coordinación, la transparencia y la conexión con la ciudadanía. Además, y ésta es una muy importante razón, el fortalecimiento de nuestra política externa debe ser un pilar básico en orden a cohesionar mejor nuestro territorio. Si no queremos que empiecen a surgir posiciones autonómicas divergentes a procesos de omisión del gobierno en determinadas parcelas con interés para las mismas, el nuevo equipo de Zapatero debe trabajar duro por pescar, en este turbulento río que puede llegar a ser la globalización, resultados positivos para todos.

Por todas esas razones, querido lector, parece insoslayable que el ejecutivo que salga electo de la investidura el próximo 8 de Abril, que a buen seguro será el de José Luis Rodríguez Zapatero, debe apostar fuerte por la inclusión en su agenda política de los temas del ámbito exterior, tanto de corte internacional, como regional-europeo.

"¿Derecho? ¿Para qué?"

2008-04-03T23:21:00.000+02:00

Efectivamente, muchos son aún los que se plantean la utilidad de esa ciencia llamada Derecho (o ese arte, según se mire). Como usted sabe, querido lector, he confinado mis días al estudio de este campo, de ahí la elección del tema de esta entrada. Los días anteriores a la elección definitiva de la senda universitaria que uno quiere elegir, se oyen todo tipo de comentarios sobre cada una de esas opciones. Sobre el Derecho, pude oír opiniones muy diversas, la mayoría muy extremistas, como suele ser habitual. “¡Eso no vale para nada!”, “¿qué salidas tiene eso?”, “¡Toda la vida ahí entre leyes!”, o, incluso, “vaya rollazo”. Obviamente, y después de varios meses dedicados al estudio de tan temida rama del saber, ninguna de esas “opiniones” han coincidido con la realidad. Como es lógico, cada uno tiene su opinión, e incluso en estudiantes de derecho tiende a oírse una cierta repulsa hacia lo interesante de las asignaturas, algo que siempre es defendible: “para gustos, colores”, ya sabe. Pero lo que no puede ser puesto en tela de juicio es la utilidad del Derecho. En la actualidad, es la carrera con más salidas de todo el espectro universitario, sin lugar dudas. Además, y éste es el verdadero fin de esta entrada, muchas son sus proyecciones sobre nuestra vida cotidiana. El derecho, querido lector, y aunque le pese a más de uno, es NECESARIO. La vida en sociedad exige, sin lugar a dudas, la existencia de una serie de parámetros normativos que, dentro del principio general que es la libertad del individuo para actuar, regulen nuestras relaciones.

No podemos, en efecto, dejar al libre arbitrio de los individuos la llevanza de los temas públicos, ni siquiera el control de las relaciones privadas formales, pues el egoísmo individual, el provecho propio, las venganzas, y en definitiva los elementos subjetivos y de interés individual, desvirtuarían el orden social. Necesitamos una serie de límites, un marco jurídico, dentro del cual podamos movernos libremente, y con seguridad; la seguridad que comporta el saber que cuando celebremos un contrato, y éste sea infringido por la otra parte, ahí tendremos un juzgador imparcial que resarza los pertinentes daños; la seguridad que nos brinda el conocer que, si un día un demente viola y mata a un familiar o conocido nuestro, el ordenamiento estará detrás para castigar al autor, y para prevenir nuevos homicidios.

Por otro lado, y como expuse con anterioridad, muchas son las proyecciones del derecho sobre nuestra vida diaria. Al respecto, existe un texto de NINO C.S, sito en su obra “Introducción al análisis del Derecho” que me gustaría exponerle, querido lector. Ya para cerrar mi intervención, y dando paso al citado texto, le brindo la oportunidad de dejar constancia de su opinión acerca de lo comentado, y de mostrar su visión acerca del texto.

“El derecho, como el aire, está en todas partes. Por ejemplo, puede ser que hoy usted se haya contenido de ejercitar su agradable voz bajo la ducha, recordando que vecinos con poca sensibilidad artística podrían hacer valer ciertas ordenanzas contra los ruidos molestos; seguramente usted se habrá vestido al salir de su casa, porque entre otras razones, usted sabe bien que hay regulaciones jurídicas que desalientan una excesiva ligereza en el vestir; probablemente usted haya celebrado un contrato tácito de transporte al ascender a un ómnibus público o, si ha conducido su automóvil, habrá seguido, o simulado seguir, algunas reglamentaciones y habrá hecho uso de la facultad jurídica de transitar por la vía pública; es casi seguro que usted debe haber celebrado hoy varios contratos verbales de compraventa (al adquirir, por ejemplo, el periódico o cigarrillos) y de locación de obra (al llevar, por ejemplo, sus zapatos a arreglar); aunque usted no tenga un físico imponente, usted tiene alguna confianza en que probablemente no será golpeado, insultado, vejado o robado gracias a la “coraza” normativa que le proporciona el derecho; la organización donde usted trabaja o estudia (es de esperar que usted no sea miembro de una asociación ilícita) está seguramente estructurada según una serie de disposiciones legales; si usted tiene que hacer un trámite quizá no advierta que cada uno de sus intrincados pasos está prescrito por normas jurídicas. Todos estos contactos con el derecho le ocurrirán a usted en un día normal; piense en cuanto más envuelto en el derecho estará usted cuando participe de algún suceso transcendente, como casarse, ser demandado judicialmente.”
NINO, C.S., Introducción al análisis del Derecho, 9ª Ed., Ariel, Barcelona, 1999, p. 1.

And now... the end is near...

2008-03-31T22:44:00.000+02:00

Quién le iba a decir a Frank Sinatra cuando compuso “My way”, canción en la que aparece el verso que encabeza esta entrada (y que da nombre a este Blog), que su discografía podría llegar a sonar el día que acontezca el Juicio Final.

Efectivamente, esta entrada versa sobre ese tipo de profecías apocalípticas de las que todos hemos oído hablar. Obviamente, y como prácticamente se ha aseverado de forma científica, un día el Sol se expandirá tanto que tragará a la tierra, pero esa “demostración”, dista mucho de la retaíla de barbaridades que se oyen por ahí, o que se leen por Internet. Y es que, querido lector, me da la sensación de que aún falta algo de tiempo para que alguien con dos dedos de frente pueda llegar a creer que en un tiempo no muy futuro, impactará contra la tierra un cometa llamado Gochihr, provocando que la raza humana comience a comportarse “como una oveja que está siendo atacada por un lobo”. Ah! Y eso sí, tras el impacto, los que hayamos sido buenos podremos nadar sobre la lava que cubrirá la tierra como si fuera “leche tibia”. Por si eso no te consuela, querido lector, más tarde llegará un viejito llamado Saoshyant, que derrotará a las fuerzas del mal y convertirá la tierra en un mundo perfecto donde nadie sufrirá o morirá.
Pamplinas como ésta, fruto de las teorías del Antiguo Zoroastrianismo, se oyen aún en muchos foros de internet, de la boca de patéticos personajillos que meten miedo a otros a cambio de un poco de fama.

El día del Juicio Final, la llegada de Gochihr, el Regreso de Pahana, el Fin de la Quinta Era, Ragnarok… son sólo algunos ejemplos de este tipo de historietas apocalípticas, en las que aún, en el siglo XXI, creen unos pocos. Obviamente, la ciencia ha ido desmantelando todas y cada una de estas profecías, pero, aun así, continúa existiendo un conjunto de individuos que defienden la veracidad de éstas, y sobre todo, que defienden su demostrado éxito y atino. Muéstrese el ejemplo de Nostradamus (siglo XVI). Son muchos los que admiran a este señor, fundamentalmente, dicen, por sus innumerables aciertos.

Pero la técnica que usaba este hábil personaje no era otra que la de exponer cuartetas llenas de palabras sin demasiada conexión entre sí, y que fácilmente pueden ser referidas a cualquier hito histórico importante. Es decir, este señor escribía palabras y palabras sin ninguna cohesión, a sabiendas de que en un futuro lejano, después de varias centurias y cuando muchos acontecimientos importantes ya hubiesen acontecido, pudieran ser interpretadas por otros (pardillos, todo hay que decirlo) como supuestas predicciones.
Veamos algunos ejemplos, y, por favor, no caiga en la trampa de pensar que son magníficas predicciones...

Predicción sobre... La bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki:

Centuria II, 6

"Cerca de las puertas y dentro de dos ciudades,

Habra dos azotes como nunca vio nada igual,

Hambre, dentro la peste, por el hierro fuera arrojados,

Pedir socorro al gran Dios inmortal."

Predicción sobre... Adolf Hitler:

Cuarteta III, 35

"De lo más profundo del Occidente de Europa,

De gente pobre un joven niño nacerá,

Que por su lengua seducirá a las masas,

Su fama al reino de Oriente más crecerá."

En fin, querido lector, la historia ha estado llena de este tipo de individuos, que buscan aprovecharse de vulgares maquinaciones para encandilar a otros (cortos de miras, diría yo), y que no pueden ser catalogados de otra forma que la expuesta anteriormente: tristes personajillos sedientos de fama. Sea como fuere, saque sus propias conclusiones, y si lo desea, claro está, coméntelas.

Eufemismos y egoísmo

2008-03-31T00:10:00.000+02:00

Dentro del trajín que conllevan las presentaciones en sociedad, y en particular, la de un nuevo Blog, he tenido la posibilidad de ahondar en algunos de estos "foros de estar por casa" pertenecientes a conocidos y amigos. Así las cosas, leyendo "La Morada del viajero nómada", Blog de mi compañero Eduardo, me vino la inspiración de dedicar mi primera entrada a esa cuestión tan trascendente... los eufemismos. Le agradezco en primer lugar que me permita partir de sus exposiciones para formar esta entrada.

Efectivamente, querido lector, el mundo está lleno de eufemismos. El mundo, es un eufemismo "per se". Una definición coloquial de eufemismo viene a ser la siguiente: "palabras disfrazadas de lenguaje políticamente correcto". Muchos son los ejemplos de éstos, porque, cómo decía, vivimos nadando entre ellos: "la guerra preventiva", "las incursiones aéreas", "la tasa natural de desempleo", "la democracia orgánica" que Franco trataba vender al mundo...

La vida está llena de ellos. Si en muchos momentos de nuestra existencia se nos ocurriese rascar detras de la pintura, disolver los maquillajes, y adentrarnos en la realidad de muchas circunstancias cotidianas, especialmente políticas... el mundo se venía abajo. Literalmente. Y es que la mayor parte de la conceptos sobre los que descansa nuestra efímera vida son eso: maquillaje. Desde los sentimientos nacionalistas, que nos identifican con una tierra, pasando por los lazos familiares y muchas vez también las amistades, suelen reposar sobre viles artimañas bajo las que se esconde una sóla cosa, un sólo rasgo de nuestra personalidad: el EGOÍSMO. ¿o no?

Saludos Cordiales

2008-03-30T23:02:00.001+02:00

Bienvenido:

Supongo que la primera de mis entradas debe ir dirigida a explicar las razones por las que he creado este blog. Pues, señoras y señores, si ello es lo que buscan, no lo van a encontrar. Puede que ésta sea una de esas cosas que uno hace sin pensarlas demasiado, como un intento de liberar presiones tal vez, o incluso puede que sólo sea una actividad "cuasi-lúdica", pero hay algo claro, hoy ha nacido mi Blog, y todo lo demás, es superfluo. Cosa distinta son los fines que vaya a darle (si, lo se, hay quien dirá que pueden ser lo mismo que las causas, pero no se engañe, no lo son, piénselo). Siempre es bueno dejar constancia de nuestro parecer acerca de distintos temas, sean los que sean, ya no sólo para que podamos revisarlos al cabo de un tiempo y, ya con perspectiva "histórica", reirnos de las barbaridades expuestas, sino también para recibir opiniones diversas que puedan moldear dichos puntos de vista. En ese sentido, he de recordar la brillante frase que un día me expuso mi buena amigo Pablo, estudiante de Medicina, cuando recordaba hábilmente las tesis de Ortega y Gasset: "la verdad se halla en la integración de los distintos puntos de vista". Obviamente, no tengo intención de andar divagando en busca de la verdad, porque es algo tan escurridizo y oscuro, que su encuentro se me hace díficil y lejano, pero si tengo intención de exponer opiniones lo más cercanas a ella.

Sin más, y con una gran ilusión, abro I Did It My Way, en el que, espero, participen la mayor cantidad posible de personas, de las que espero aprender lo más posible.

Sin más, y como no podía ser de otro modo... Saludos cordiales.