I Did It My Way

Crisis en Japón. Terrible terremoto de 8,7 grados en la escala de Richter. Éste provoca a su vez un tsunami que arrastra con olas de 10 metros las poblaciones costeras. Miles de muertos. Centrales nucleares afectadas. Riesgo de fusiones de núcleo. La naturaleza recuerda la fragilidad de lo humano.

Crisis en Libia. Los movimientos populares pro-democráticos se sublevan contra Gadafi. Éste bombardea a los rebeldes. Occidente, hasta hace día y medio amigo del dictador, y de un misterioso elemento energético negro que el mismo posee, decide apoyar férreamente las ansias democráticas. Pero el dictador, potente militarmente, parece estar ganando la partida. Las críticas occidentales vuelven a empequeñecerse.

Crisis económica en España. Más conocida que las anteriores entre la población ibérica. Más cotidiana. Cuatro millones y medio de españoles conviven con ella. El Gobierno asegura que el mes próximo se creará empleo. En realidad también lo dijo respecto de Enero y Febrero. Y siguió subiendo el paro. Rajoy asegura que la política económica del Gobierno es un disparate. Al ser preguntado por sus propuestas al respecto, dijo no entender su propia letra.

Crisis de valores. GH 24 Horas supera los índices de audiencia del anterior CNN+. Se estrena Torrente 4. En un fin de semana supera con creces los números de las grandes películas premiadas en los Goya.

Crisis energética. El Gobierno decide que hay que ahorrar. Recorta la velocidad 10 kilómetros en autovías. Rajoy asegura que es un disparate. Le pide al Gobierno que tome medidas como Dios manda.

Crisis cerebral. El Consejero de Transporte de la CAM asegura que el MetroBus no existe. Asegura que son los padres. Acto seguido presenta su dimisión ante Aguirre. Se la deniega. Quiere estar rodeada de los mejores.

Todo ello merece un pedio aplauso para los autores de tales hazañas.

El genial administrativista concurre a las elecciones por segunda vez, y tras su derrota en las celebradas en 2007, donde Daniel Peña logró la victoria. Desde aquel día, la Universidad ha experimentado un descenso más que notable de calidad en muchos frentes. Los más perjudicados por esta pésima gestión han sido, hemos sido, los alumnos de las antiguas Licenciaturas, esas que con tan poco tacto el equipo de Daniel Peña decidió llamar a extinguir. En efecto, se decidió introducir en los planes de estudio de estas Licenciaturas modelos de actividas muy cercanos al llamado sistema Bolonia, de modo que el trabajo diario se vió espectacularmente acrecentado, pero sin reducir el número de horas que el alumno debía permanecer en la Universidad asistiendo a las clases. De este modo, se ha asfixiado a este sector de alumnos con interminables jornadas de trabajo, traduciéndose ello en una peor calidad en el estudio. Por si fuera poco, la Universidad, encabezada por el nuevo Rector, empezó a cometer auténticos disparates en el ámbito de los horarios. Así, en alguna ocasión los alumos tuvieron que hacer frente, por ejemplo, a horarios ininterrumpidos de 9 a 17, sin establecer parada alguna para comer. En definitiva, el equipo de Daniel Peña decidió hacer primar las grandes cifras, los grandes eslóganes, a la calidad real y cotidiana de la Universidad. Un error se mire por donde se mire.

Por otro lado, han ido creciendo como tumores algunas practicas docentes que se acercan mucho a la definición de arbitrariedad. Profesores que incumplen los criterios de evaluación que ellos mismos se dan; profesores que fijan sistemas de corrección abusivos; profesores que llegan 20 minutos tarde a clase todos los días; profesores que faltan al respeto a los alumnos; profesores que se pavonean por la Universidad cometiendo estos dislates como si fuera su feudo privado. En definitiva, profesores arbitrarios que destruyen con su actuación los principios básicos de excelencia que esta Universidad persigue. La respuesta por el equipo de Daniel Peña: mirar hacia otro lado.

Hace unos días mantuve una reunión con el candidato Don Luciano Parejo, y le comenté personalmente estos y otros problemas que minan el trabajo diario de los estudiantes de la Universidad. Su actitud fue de gran respeto a la exposición de los hechos, y de férreo compromiso con su resolución. De este modo, Don Luciano Parejo apuesta por recuperar lo que ha hecho grande a esta Universidad: la calidad de las pequeñas cosas, la calidad diaria de la enseñanza. Además, y para garantizar que prácticas docentes como las antes reseñadas puedan aflorar, ha introducido en su programa electoral la creación de una nueva Oficina a la que el estudiante podrá acudir anónimamente, para evitar ser perseguido, a denunciar conductas vulneradoras de sus derechos, y que tendrá capacidad de investigación y disciplinaria.

Tengo la plena convicción de que Don Luciano Parejo es el Rector que la Universidad necesita para recuperar sus señas de identidad, que no son otras que la impronta humanista, el respeto al alumnado, y la apuesta por la calidad de la enseñanza en su día a día. El próximo 7 de marzo los estudiantes y el personal de la Universidad tienen la posibilidad de acabar con una nefasta gestión que está hipotecando un doble futuro: el de los estudiantes, que están abandonando la Universidad peor formados que hace cuatro años, y el de la propia Universidad, dado que la calidad de la misma se mide, sin ningún tipo de duda, en función de los conocimientos que logra inculcar a sus estudiantes.

Para saber más sobre Luciano Parejo, visite su blog personal , o sígale en Twitter.

Abandonamos por unos días la temática política para abordar, al menos sucintamente, un punto social interesante. Voy a exponer un resumen de un ensayo que escribí hace unos años sobre la ayuda al prójimo, sobre el altruismo, y las circunstancias que fomentan su existencia.

Imaginemos por un momento que el mundo está habitado por altruistas, por madres Teresa de Calcuta. No habría miserias ni guerras, reinaría la bondad y la fraternidad entre los pueblos.
Habitualmente se considera que las personas nacen o bien con noble corazón o bien cínicas, mezquinas y egoístas. Según los últimos estudios psicológicos, esa puede ser una conclusión precipitada y desprovista de fundamento, pues al parecer nadie nace altruista y, muy al contrario, todos podemos lograr serlo. La ciencia ha demostrado que son las circunstancias las que transforman al lobo en cordero y viceversa.

Empecemos en esta primera entrega con una de esas circunstancias. Al respecto, un reciente estudio del psicólogo Philippe Rushton, de la Universidad de Western Ontario, se centró en abordar a más de 2500 personas, pidiéndoles la hora, una dirección, o algo de dindero. Los transeúntes abordados vivían, en unos casos, en pueblos, en otros, en capitales como NY. ¿El resultado? Se reveló un descenso sistemático de las conductas de ayuda en función de la mayor densidad de población.

En la fotografía podemos observar los resultados. En primer lugar aparecen los habitantes de una pequeña villa, seguidos de los de una ciudad mediana y una gran urbe. La columna representativa de las personas altruistas es sensiblemente mayor en el caso de los pequeños municipios respecto de las grandes capitales.

La segunda de las circunstancias que trataremos en esta primera entrega será el buen humor. Hace unos años se realizó un experimiento muy curioso. Se dejaron caer por las calles unas llaves, y se ensayó con dos grupos de personas. Unos, habían oído por la radio la victoria de su partido político en las elecciones. Éstos, evidenciaban mayor predisposición a ayudar en la búsqueda de las llaves que el otro grupo, que había oído en el noticiario de Matías Prats el derrumbe de la bolsa de Madrid. Se puede pensar que si unos segundos de atención ejercen un efecto tan apreciable, el impacto de las informaciones negativas difundidas por los medios de comunicación fomentan una tendencia a replegarse sobre uno mismo y reduce las conductas altruistas.

También una mera sonrisa puede ser fundamental. Existe otro experimiento que me gustaría exponer: se solicitó a una joven, que bajaba por una escalera, que sonriera a los que subían. Al llegar arriba, se cruzarían con un compinchado que "por casualidad" dejaría caer al suelo un fajo de planfletos sindicales. Posteriormente quedó demostrado que a los que se les había sonreído eran más propensos a ayudar a recoger los planfletos obreros. Del experimento se estrajo la conclusión de que la sonrisa genera cierto bienestar y puede ser también una revaloración personal (si alguien le sonríe, se refuerza su autoestima). Una vez alcanzado ese estado de ánimo, el individio se esforzará por preservarlo. Si se presenta la ocasión de ayudar a alguien, esta conducta altruista mantendrá la imagen positiva que se tiene de sí mismo. En definitiva, todos estos experimentos demostraron que se depende del buen humor, y que uno de los medios de seguir de buen humor es ser altruista.

Hace ya tiempo que la política española sigue fielmente los pasos del estilo Valle-Inclán. Hartos estamos de repetirlo por estos lares, pero teniendo en cuenta los últimos meses, necesario es repetir lo hartos que estamos.

Andando por el callejón del gato nos topamos con un Gobierno sencillamente incapaz. Permítaseme el apunte, con un Presidente sencillamente incapaz. Las primeras semanas en que el ejecutivo hubo de enfrentarse a la crisis, las contradicciones entre gabinetes, las rectificaciones y cambios sobre la marcha nos parecían casuales, incluso sanamente divertidas. Con el tiempo, la improvisación continua se ha instalado en el Teatro La Moncloa, para deleite de unos, y pena de otros muchos. De más de cuatro millones, me atrevo a decir. Para colmo de males, el recorte del déficit que todo el mundo llevaba reclamando desde hace meses, y que ha tenido que venir Europa a imponernos, ha recaído sobre funcionarios y pensionistas. Medidas provisionales, cierto. Medidas que responden a una inequívoca necesidad dentro de un esfuerzo nacional, cierto. Pero, ¿no hay otras partidas del gasto que se puedan tocar? Bien es cierto que las propuestas de la oposición al respecto son ridículas, porque un recorte de 2000 millones, que es el que se espera obtener, por ejemplo, con la medida de los funcionarios, difícilmente puede obtenerse quitando tal o cual Ministerio. Pero, pese a ello, si parece necesario, al menos desde el punto de vista del buen gusto, tocar, antes que a los pensionistas (o simultáneamente al menos), otras partidas. Véase el gasto militar, véase subvenciones estratosféricas a sindicatos y patronal.

No menos desfigurada surge la imagen de la oposición. Y sin necesidad de mirarse en espejo cóncavo alguno. Apoyar a políticos sospechosamente unidos a tramas de corrupción, diga lo que diga la justicia, es aberrante. Tirar piedras en contra de la propia situación nacional, deteriorando aún más la imagen de España en el exterior, y sólo con el fin de desgastar al Gobierno, es vergonzoso. Tener una número dos que vota una cosa en las Cortes castellano-manchegas, y otra distinta y opuesta en las nacionales, es de chiste. Estar empapados del tufo de la corrupción hasta el tuétano, es indigno de una ciudadanía como la española.

Camarero; llévese ésto, y tráigame una de Felipes, y otra de Adolfos.

El espejo de la justicia no anda mejor, ciertamente. La fuerza de los celos, de las enemistades y... de la política, han llevado al magistrado español más notorio de España fuera de los tribunales. De momento sólo temporalmente, todo hay que decirlo, a la espera de que su juicio sobre la investigación de los crímenes franquistas se resuelva. Ya nos parecía bochornoso que Garzón tuviera que presentarse a declarar por una situación como ésta, donde la interpretación judicial es perfectamente válida, aunque opinable, pero donde terminar imputado y suspendido, ha roto muchas fronteras. Reacciones no han faltado por todo el mundo. Desde Estados Unidos a Argentina, pasando por Alemania o Francia, no faltan las voces que ponen el grito en el cielo por la situación. El propio Presidente de la Corte Penal Internacional, subraya que la interpretación del caso realizada por el magistrado es perfectamente válida. Seguramente opinable, pero difícilmente catalogable de delito. En cualquier caso, ha ido a topar el incesante defensor de los derechos humanos y perseguidor de dictaduras con un férreo muro. Atrevámonos a decir con un duro búnker. El de las fuerzas reaccionarias que aún dirigen altas esferas de las decisiones en nuestro país. Y es que sectores políticos de España, sepa usted de qué lado, aún no se han dado cuenta de que la contienda no es derechas VS izquierdas, sino dictadura VS democracia. Pensábamos que en la transición quedó claro, pero al parecer no. El tema en cualquier caso será tratado con más calma y rigor de la mano de un Brote Impredecible dentro de unas semanas, cuando tengamos más datos sobre el futuro de este gran jurista.

Panorama dantesco éste, y teñido del pesimismo que nos trae el ver que en el mundo las cosas no son muy distintas. El petróleo sigue manchando costas; los especuladores siguen jugando con los mercados; los trabajadores siguen sin trabajo; y los pobres cada día son más pobres. Más pena debe darnos la situación si atendemos a su causa: una incorrecta forma de fijar las prioridades de la vida política. Un apunte a título de ejemplo. Con el 1% de las ayudas que en todo el mundo se han dado a la Banca se resolvería el problema del hambre en el mundo. Con datos como éste, resulta cada día más difícil sentirse humano sin despreciar la especie.

Quedan cosas buenas, en cualquier caso, pero muchas no dan trabajo ni alimento, por lo que las veremos en otra ocasión.

-Corresponsabilidad fiscal: en el seno del Derecho Tributario, principio en virtud del cual busca el ordenamiento jurídico corregir el tradicional desequilibrio entre el limitado poder tributario autonómico y su más amplio poder de gasto.

-Las Comunidades Autónomas buscan tener más capacidad de ingresar por sus propios medios, y no depender tanto del habitual porcentaje de participación en los ingresos del Estado. Por ello, las CCAA reclaman más corresponsabilidad fiscal.

-Al fin, en 1997 se reforma nuestro sistema tributario, permitiendo a las Comunidades adoptar facultades normativas en los impuestos cedidos del Estado. Así, las autonomías logran una mayor corresponsabilidad fiscal.

-Un telediario cualquiera:

¡Comunidades como Valencia, Madrid o Baleares bajan los impuestos en virtud de sus nuevas facultades normativas en los impuestos cedidos por el Estado! ¡El PP sigue haciendo proezas!

-Las Comunidades que realizan tal maravillosa maniobra, siguen necesitando acudir a los altos porcentajes de participación en los ingresos estatales. Así, la facultad de ingresar más, se utiliza para ingresar menos. ¿Qué estará pasando?

-Elecciones regionales en Valencia, Madrid y Baleares; un telediario cualquiera:

¡El PP revalida victoria en territorio valenciano, madrileño y balear! Su brillante gestión en materia de impuestos asombra a la ciudadanía!

-Mientras tanto, los ciudadanos del resto de comunidades miran asombrados a sus afortunados vecinos. Los castellano-manchegos y andaluces se lanzan a las calles, vitoreando a la derecha al grito de ¡Viva la corresponsabilidad!

-¿Qué estará pasando?

-Ah sí; vasereso.

Ver para creer. Un conservador español tira piedras contra el tejado de su país. Y lo peor, utiliza la mentira para ello. En los últimos días se viene hablando de un informe que este mismo señor habría recactado y en el que, por decirlo básicamente, se expone la siguiente conclusión: más economía verde equivale a más paro. Y como en España llevamos varios años (casualmente los años de gobierno socialista) como uno de los países del mundo más avanzados en la materia de energías renovables, el individuo éste (un gran patriota, por cierto)ha encontrado un filón para golpear a su propio país (y de paso al Gobierno). España es fuerte en energías renovables; en España hay mucho paro; ergo las energías renovables crean paro. Como verá el lector, el argumento es de lo más estúpido. En el video, el sujeto "español" expone que los empleos creados en la economía verde son subprime, empleos basura. Al parecer no ha entendido aún, y pensábamos que la crisis serviría para esto, que los empleos basura en España surgen en los ámbitos de la construcción y la hostelería. Y para colmo se atreve a utilizar ese palabro, subprime, el adjetivo adjunto a las hipotecas estadounidenses que dispensaron los grandes colosos financieron sin ton ni son, y que provocaron la crisis mundial. Mucha cara. Mucha.

También es divertido (más bien enojante) ver cómo el personajillo periodístico que entrevista al profesor "español" gesticula a cada respuesta de éste. Las barbaridades de sus preguntas tampoco están nada mal: "su estudio demuestra que en España hay una tasa de desempleo de 17,8%, ¿cómo se les ocurre promocionarse como el gran país verde?" Señor entrevistador: el desempleo en España es galopante por el estallido de la burbuja inmobiliaria, (que aconteció a causa de otro estallido, el de la burbuja financiera de SU país)que los dos partidos principales fueron incapaces de evitar. Poco tienen que ver las economías verdes, las energias renovables en esto. De hecho, en los últimos años la creación de empleo en estas materias ha sido espectacular, empleo que poco tiene que ver con el relativo a la construcción.

Queda claro que achacar el desempleo en España a la fuerte inversión en energías renovables es de todo punto absurdo. Que lo haga un "español" lo es más. En cualquier caso, este señor, que da la sensación de estar respaldado por sectores conservadores españoles (por decirlo suavamente)está logrando echar a perder contratos multimillionarios que empresas españolas, especializadas en las energías renovables (especialmente en la eólica), tenían cercanos en EEUU.

En cualquier caso, si la Adminsitración Obama tuviera un poco de luces, sabría "pasar" de informes conservadores de un país gobernado por la izquierda, y hacer caso a la Organización Internacional del Trabajo, que a través del estudio "Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable, Low-Carbon World" (“Empleos verdes: Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible con bajas emisiones de carbono”), afirmó "que la transformación de modelos de empleo e inversiones como consecuencia de los esfuerzos por reducir el cambio climático y sus efectos generan nuevos empleos en muchos sectores y economías, y podrían crear millones de puestos más, tanto en los países industrializados como en países en desarrollo". Otro apunte, el informe asegura que 2,3 millones de personas encontraron nuevos empleos en el sector de la energía renovable en los últimos años, y el potencial del crecimiento del empleo en este sector "es enorme". El empleo en energías alternativas podría crecer hasta 2,1 millones en energía eólica y 6,3 millones en la solar.

Si admitimos, como parece razonable entender, que este señor está respaldado por la derecha española, sólo nos cabe una reflexión posible: han excedido la línea roja en su manera de hacer oposición. Hacer daño a tu propio país, y además mintiendo, sólo para golpear al Gobierno, supera todos los límites. Es el colmo.


El autor no comparte las imágenes iniciales ni finales del video, sólo comenta la entrevista. Las conclusiones las puede sacar uno mismo sin necesidad de las mismas.

Pero de cambiar el camino, nada. Ya son muchos los meses desde que la crisis apareció, y muchas las personas a las que golpea cada día, especialmente en España. El Gobierno sigue capeando el temporal con parches aquí y allá, y sin llegar a acuerdos firmes y estables con las fuerzas políticas en las Cortes. En cualquier caso, la futura Ley de Economía Sostenible parece indicarnos un horizonte económico donde el progreso no se sustente en el ladrillo desenfrenado y la especulación bancaria, sino en la defensa del medio ambiente y las energías renovables. Convendría preguntarse, en cualquier caso, por qué tal reforma estructural no se hizo cuando crecíamos al 4% anual subidos en la burbuja inmobiliaria, momento en el que ambos partidos miraron para otro lado. Y es que parece que sólo aprendemos y cambiamos cuando nos estrellamos.

Más triste es la situación en la Comunidad Internacional, donde siguen sin adoptarse reformas que acrecenten los sistemas de seguridad que vigilan para evitar el surgimiento de aquéllas burbujas y prácticas especulativas. Tal adopción sigue en la agenda del G-20 y organismos similares que, no obstante, la dejan cada vez que se constituyen "para la próxima reunión". Magistral fue al respecto la visión de Iñaki Gabilondo expuesta en la sección de opinión del telediario nocturno que presenta, a raíz de la condena a Madoff, que parece haber sido un bálsamo, un chivo expiatorio para hacernos olvidar las causas de la crisis, y la necesidad de reformar el sistema:

Así pues la situación es preocupante. Y es que la voluntad de reestructurar las cosas para no volver a caer en los mismos errores parece decrecer día tras día. Hemos de esperar, por el bien de todos, que los grandes líderes mundiales, como reclaman, entre otros, Sarkozy o Zapatero, tomen conciencia real de la necesidad de incrementar las medidas de seguridad en los ámbitos bancarios y financieros internacionales, así como de suprimir los paraísos fiscales, que constituyen, junto con el resto de aspectos de la economía sumergida, una verdadera hemorragia para un sistema donde la clásica libertad debe ir unida a una mayor igualdad y protección de los ciudadanos de a pie.